De burgemeester van Zeist,
Overwegende dat:
- -
in de wijk Nijenheim rondom de hoogbouw flats Nijenheim (nummers 7000/8000 en 9000), de afgelopen jaren sprake is van brandstichtingen, vernielingen, overlast (zwaar)vuurwerk en jeugdoverlast;
- -
het merendeel van de brandstichtingen plaatsvonden rond de jaarwisselingen;
- -
sommige brandstichtingen direct gevaar hebben opgeleverd voor bewoners in de omgeving;
- -
hulpverleners van politie en brandweer bij het uitoefenen van hun taak ernstig zijn gehinderd door groepen personen, wat heeft geleid tot zeer gevaarlijke situaties voor de daar aanwezige hulpverleners;
- -
het hier gaat om een situatie waarin de openbare orde op maatschappelijk onaanvaardbare wijze in het geding is;
- -
de kans op herhaling op voorhand niet is uit te sluiten en noodzakelijke maatregelen dienen te worden genomen om de kans op verstoringen van de openbare orde en incidenten die de leefbaarheid negatief beïnvloeden te voorkomen;
- -
de burgemeester overeenkomstig artikel 151c van de Gemeentewet en artikel 2:77 van de Algemene Plaatselijke Verordening Zeist kan besluiten tot plaatsing van camera’s, ten behoeve van het toezicht op een openbare plaats in het kader van de handhaving van de openbare orde;
- -
gelet op de aard en ernst van de incidenten, cameratoezicht een onmisbare schakel is om de openbare orde en veiligheid op een adequate wijze te kunnen handhaven;
- -
cameratoezicht tevens een preventieve werking heeft;
- -
het aanwijzen van (een deel van) de parkeerplaatsen rondom de flats Nijenheim 7000/8000/9000) en een deel van de omgeving als gebied met cameratoezicht zal bijdragen aan het verhogen van de veiligheid in het algemeen en de veiligheid in het aangewezen gebied in het bijzonder;
- -
de inzet van cameratoezicht nog steeds noodzakelijk wordt geacht;
Voorts overwegende dat:
- -
de burgemeester het belang van een effectieve handhaving van de openbare orde enerzijds en de daarmee gepaard gaande mogelijke inperking van het recht op privacy door continuering van cameratoezicht anderzijds tegen elkaar heeft afgewogen;
- -
de belangen van openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden, strafbare feiten en de bescherming van de gezondheid in het onderhavige geval zwaarder wegen dan het belang van bescherming van de persoonlijke levenssfeer van individuele burgers;
- -
het cameratoezicht in duur en omvang proportioneel wordt geacht in relatie tot het beoogde legitieme doel;
Gelet op het bepaalde van artikel 151c van de Gemeentewet en artikel 2:77, eerste lid van de Algemene Plaatselijke Verordening Zeist;
Raadpleging van de gezagsdriehoek met de officier van justitie en basisteamchef van de politie Zeist/Bunnik/Leusden/Woudenberg;
Besluit: