| Organisatie | Drenthe |
|---|---|
| Organisatietype | Provincie |
| Officiële naam regeling | Beleid Bewust waarderen provincie Drenthe |
| Citeertitel | Beleid Bewust waarderen provincie Drenthe |
| Vastgesteld door | gedeputeerde staten |
| Onderwerp | bestuur en recht |
| Eigen onderwerp |
Geen
Datum inwerkingtreding | Terugwerkende kracht tot en met | Datum uitwerkingtreding | Betreft | Datum ondertekening Bron bekendmaking | Kenmerk voorstel |
|---|---|---|---|---|---|
| 22-10-2018 | 01-09-2018 | 01-01-2020 | beleid | 16-10-2018 | 2018002353 |
Besluit van Gedeputeerde Staten van Drenthe van 16 oktober 2018, kenmerk 4.1/2018002353, team Personeel en Organisatie, tot bekendmaking van hun besluit tot vaststelling van het beleid Bewust waarderen provincie Drenthe
Gedeputeerde Staten van Drenthe;
gelet op de Algemene wet bestuursrecht en de Provinciewet;
gelet op de Collectieve Arbeidsvoorwaardenregeling Provincies;
gelet op de instemming van de Ondernemingsraad;
het beleid Bewust waarderen provincie Drenthe vast te stellen;
Dit besluit treedt in werking met terugwerkende kracht tot 1 september 2018.
Gedeputeerde Staten voornoemd,
mevrouw drs. J. Klijnsma, voorzitter
In de cao provincies 2017-2018 staat het volgende benoemd over het extra belonen en waarderen:
'...De provincie kan hiernaast nog wel kaders stellen voor 'boter bij de vis' voor het extra waarderen van individuele medewerkers of het team waarin wordt gewerkt...'
'...Waarderen en belonen zit in meer dingen dan alleen maar geld, vooral in mogelijkheden voor ontwikkeling. Vanuit 'betrokkenheid en bevlogenheid' is hiervoor maatwerk noodzakelijk.'
Het beleid Bewust waarderen provincie Drenthe geeft invulling aan de wijze waarop de organisatie deze extra waardering vormgeeft en de basis waarop de (waarde van de) beloning tot stand komt. Omdat de essentie van dit beleid is om waardering aan individuele medewerkers niet alleen in geld uit te drukken is gekozen voor de term 'bewust waarderen'.
De volgende onderdelen zijn uitgewerkt:
Een medewerker wordt gestimuleerd als hij als individu gezien, gehoord en gewaardeerd wordt. De organisatie wil duidelijk maken wat gewenst en ongewenst gedrag is, passend bij de kernwaarden van de organisatie. Dit zijn redenen om bewust waarderen toe te passen bij individuele medewerkers.
Als een resultaat of gewenst gedrag toe te schrijven valt aan een collectief, kan dit collectief hier middels een attentie voor gewaardeerd worden. Wanneer alle groepsleden in aanmerking komen voor bewust waarderen, gebeurt dit altijd op basis van individuele beoordelingen van de groepsleden die waarderingswaardig gedrag of resultaat vertoond hebben.
Wenselijk gedrag en resultaten die uitstijgen boven wat van de betreffende medewerker in zijn of haar functie of in de werkcontext verwacht mag worden kunnen bewust gewaardeerd worden.
In de cao is bepaald dat bewust waarderen op een natuurlijk moment wordt toegepast. Deze bepaling sluit aan bij de behoefte van medewerkers en bij het vergroten van het effect van dit instrument.
Er zijn diverse typen wenselijk gedrag en resultaten te waarderen:
Gedrag en/of resultaten waarover niet vooraf afspraken zijn gemaakt: in een wendbare organisatie die opereert in een dynamische omgeving doen zich zaken voor die niet voorspeld zijn. In deze situaties kunnen medewerkers bepaald gedrag vertonen danwel bijzondere resultaten halen. Het waarderen van gedrag en resultaten waarover vooraf geen afspraken zijn gemaakt geeft de organisatie de mogelijkheid en de ruimte om onverwachte en ongeplande initiatieven te stimuleren of gedrag dat niet vooraf voorzien had kunnen worden (denk bijvoorbeeld aan enorme inzet op re-integratie na een ziekteperiode, of gerelateerd aan niet te voorziene opdrachten of inzet).
Gedrag waarover vooraf wel afspraken gemaakt worden, individueel of collectief (denk aan de kernwaarden), bieden de organisatie de mogelijkheid om bepaald gedrag als speerpunt te benoemen en medewerkers daar ook gericht op te kunnen motiveren. Een wijziging van speerpunten kan zonder aanpassing in het voorgestelde systeem worden ingepast.
Het instrument wordt hierdoor geen dichtgetimmerd geheel met afvinklijst, maar een systeem dat bewust toegepast kan worden om een optimaal effect te sorteren (zie ook bijlage 1.1). Voorbeelden van beloningswaardig gedrag en resultaten die gedurende het ontwikkelproces geïnventariseerd zijn, zijn te vinden in bijlage 1.2.
De beoordelaar is de HR-leidinggevende. De effectiviteit van het beleid en systeem wordt bepaald door een consciëntieuze en juiste toepassing ervan. Daarmee wordt een eerste periode geëxperimenteerd en geoefend door de beoordelaars. Zodra dit systeem goed is 'ingeslepen' is het te overwegen om ook collega’s en (interne en/of externe) samenwerkingspartners of inhoudelijk leidinggevenden (project-, programma- of procesmanager) als beoordelaars toe te voegen. De meetlat moet in dat geval hierop worden aangepast of uitgebreid.
De beoordelaar dient zicht te hebben op gedrag en resultaten van alle medewerkers in het team. Om blinde vlekken in de eigen waarneming daarvan te ondervangen, kan een leidinggevende in TT-gesprekken met zijn medewerkers vragen of zij opvallend gedrag of resultaten van andere medewerkers hebben gezien dat mogelijk waarderingswaardig is. Op die manier komen ook stille, wat minder opvallende krachten en rollen in het team in beeld. En worden niet alleen de voor de hand liggende en direct zichtbare resultaten gewaardeerd, maar ook resultaten en gedrag dat wat minder zichtbaar is. Het is uitdrukkelijk de bedoeling dat de samenwerkingspartners en/of inhoudelijk leidinggevenden als informanten bevraagd worden door de beoordelaars.
Een 'meetlat' is nodig om te bepalen of het door een medewerker opgeleverde resultaat of vertoonde gedrag in aanmerking komt voor bewust waarderen. Gebleken is dat een meetlat, waarbij de beoordelaar zijn eigen gedragsintenties uitspreekt, een hogere betrouwbaarheid en consistentie heeft dan één waarbij de beoordelaar een 'oordeel' velt over zijn perceptie van het resultaat of het gedrag van de betreffende medewerker. Daarbij bevordert een dergelijk meetlat systeem het gesprek tussen leidinggevende en medewerker. Een belangrijk neveneffect.
Er is gekozen voor een variant van een meetlat die in gebruik is bij Deloitte en die is ontwikkeld door Marcus Buckingham (lees meer hierover). Deze variant is in co-creatie doorontwikkeld en toegespitst op wat onze organisatie bewust wil waarderen. De meetlat bestaat uit twee heldere en simpele sets vragen: één voor resultaten en één voor gedrag. De focus op (financiële) targets, waar Deloitte als commerciële organisatie in belangrijke mate op stuurt, is hiermee vervangen door de beloningswaardige aspecten die de provincie Drenthe hanteert.
De vragenset start met een controlevraag: overstijgt het resultaat of gedrag wat in de functie of situatie van de medewerker verwacht wordt? Daarna volgen twee vragen die zich richten op het toekennen van een score aan gedragsintenties van de beoordelaar. Op deze twee vragen kan een score toegekend worden, die weergeven of er bewust beloond wordt en indien ja, in welke waardes (€) de beloning uitgedrukt kan worden.
De laatste vraag richt zich op de ontwikkelpotentie van de beoordeelde medewerker. Er wordt een link gelegd naar het TT-gesprek wanneer een medewerker mogelijk te hoog geëquipeerd wordt gevonden voor de huidige functie, of wanneer een medewerker mogelijk een stap in zijn of haar persoonlijke ontwikkeling kan maken. De volledige meetlat is te vinden in bijlage 1.1.
Gedurende het co-creatieve ontwikkelproces is een lange en diverse lijst waarderingsvormen bedacht (zie bijlage 1.3). Deze lijst is vertaald en teruggebracht tot een aantal categorieën. De categorieën sluiten aan bij de doelstellingen van de organisatie, bij de uitgangspunten van de cao en bij wensen van medewerkers.
Binnen de volgende rubrieken zijn maatwerk-waarderingsvormen aan te bieden:
De beoordelaar geeft in een gesprek aan dat de medewerker in beeld is voor een bewuste waardering en geeft daarbij de overwegingen aan. Vervolgens wordt het gesprek gevoerd over in welke rubriek de beloning gezocht kan worden en worden daarover afspraken gemaakt. Het is een behoefte gestuurd proces, waarbij de beoordelaar een eerste gedachte poneert op basis van kennis van -en betrokkenheid bij de persoonlijke omstandigheden en voorkeuren van de medewerker.
In bijlage 1.4 zijn voorbeelden te vinden van hoe de beoordelaar kan komen tot een voorstel voor een beloningsvorm richting de medewerker.
De oude beloningssystematiek kende drie netto geldbedragen te weten € 500,--, € 750,-- en € 1.500,--. In dit voorstel is deze reeks licht aangepast door het middelste bedrag op te hogen naar € 1.000,--. Omdat er met verschillende waarderingsvormen gewerkt wordt waarvan de waardes kunnen fluctueren (zie punt 6), hanteren wij bepaalde bandbreedtes. Hiermee ontstaan onderstaande categorieën.
Op basis van ervaring die de organisatie gaat opdoen met het benutten van het nieuwe beleid Bewust waarderen, en de systematiek die daarbij hoort, wordt meer duidelijk over waarden die toegekend moeten worden aan verschillende waarderingsvormen (denk aan detachering, stage, beloningsvormen die niet via out-of-pocketkosten gedekt worden).
Vraag 1: altijd expliciet afvragen of iets binnen de functie als normaal beschouwd moet worden.
Vraag 2: is het wel zo bijzonder wat je denkt te moeten belonen?
Vraag 3: vraag aan de beoordelaar wat hij/zij zelf zou doen, is een betrouwbaardere uitspraak dan die de beoordelaar over een ander zal maken.
Vraag 4: verbinding met andere instrumenten en personeelsbegeleidingscyclus
Bijlage 1.2 Overzicht beloningswaardige aspecten
Deze lijst is tijdens de ontwikkelfase van het beleid in co-creatie tot stand gekomen.
Bijlage 1.4 Voorbeelden toepassing waarderingsvormen
Een medewerker heeft in een bepaalde periode zodanig veel gewerkt dat hij in die periode een substantieel deel van zijn privétijd in het werk gestoken heeft. In die periode is daarover (vanzelfsprekend) wel gesproken tussen deze medewerker en zijn leidinggevende. Daaruit bleek dat het 'thuisfront' daar soms over mopperde. Op basis daarvan stelt de leidinggevende voor om de medewerker een arrangement te bieden waarin hij met zijn partner een weekendje weg kan. Dit arrangement kan eventueel worden voorzien van een extra vrije vrijdag en maandag zodat deze medewerker daar ook geen vrije dagen voor op hoeft te nemen.
Een medewerker heeft door haar bijdrage een aantal excellente resultaten opgeleverd. Zodanig dat haar leidinggevende haar daarvoor bewust wil waarderen. Deze resultaten zijn behaald in een project waarin ook een externe deskundige werkzaam was. Deze deskundige werkt voor een gerenommeerd bureau. In de gesprekken die gedurende dat project door de leidinggevende met haar zijn gevoerd, sprak zij weleens voorzichtig uit dat zij een dergelijk bureau zeer interessant vindt. De leidinggevende biedt haar in het kader van het bewust waarderen aan dat zij een week mee kan lopen met een aantal medewerkers van dat bureau.
N.B.; Het kan gebeuren dat het aanbod niet aansluit bij de behoefte van de medewerker. Er wordt dan in gezamenlijkheid gezocht naar een passende vorm van waardering.