CVDR50581_4Procedureverordening voor advisering tegemoetkoming in planschade gemeente Lansingerland 2008nlregelingLansingerland2018-10-30LansingerlandIntranet / Heraut 8 oktober 2008Procedureverordening voor advisering tegemoetkoming in planschade 2008Wet ruimtelijke ordening, art. 6.7Besluit ruimtelijke ordening, art. 6.1.3.3gemeenteraadbestuur en recht2008-09-26De tekst in dit document is vrij van auteursrecht en
databankrecht2008-10-162012-02-09Nieuwe verordeningA08.01127Gemeentewet, art. 147, lid 1 Gemeentewet, art. 149, lid 1Geen.Procedureverordening voor advisering tegemoetkoming in planschade gemeente Lansingerland 2008Procedureverordening voor advisering tegemoetkoming in planschadeDe raad van
de gemeente Lansingerland; Gelezen het voorstel van burgemeester en
wethouders van 26 augustus 2008; Gezien het advies van de comissie Wonen en
werken van 10 september 2008; Gelet op artikel 6.7 Wet ruimtelijke ordening
en artikel 6.1.3.3 Besluit ruimtelijke ordening en gelet op artikel 147
eerste lid, alsmede artikel 149 van de Gemeentewet; Besluit vast te stellen
de volgende verordening:Procedureverordening voor advisering tegemoetkoming
in planschade gemeente Lansingerland1BegripsbepalingenIn deze verordening wordt verstaan onder: a. aanvrager: degene die een
aanvraag om tegemoetkoming in de schade als bedoeld in artikel 6.1 Wet
ruimtelijke ordening indient; b. adviseur: de door het college van
burgemeester en wethouders aan te wijzen persoon als bedoeld in artikel
6.1.1.1, onder c, Besluit ruimtelijke ordening; c. adviescommissie:
schadebeoordelingscommissie als bedoeld in artikel 3, vijfde lid, van deze
verordening; d. besluit: Besluit ruimtelijke ordening; e. college: het
college van burgemeester en wethouders; f. gemeente: gemeente Lansingerland;
g. planologische maatregel: oorzaak als bedoeld in artikel 6.1, tweede lid,
Wet ruimtelijke ordening; h. planschade: schade als bedoeld in artikel 6.1,
eerste lid, Wet ruimtelijke ordening; i. wet: Wet ruimtelijke ordening.2OpdrachtverstrekkingBinnen twaalf weken na het verstrijken van de termijnen als bedoeld in
artikel 6.1.3.1 van het besluit verstrekt het college aan één of meerdere
adviseurs gezamenlijk, opdracht om ter zake van een aanvraag advies uit te
brengen, tenzij toepassing wordt gegeven aan artikel 6.1.3.1 van het besluit
of aan artikel 4:5 van de Algemene wet bestuursrecht.3Adviseur of adviescommissieVoor de advisering over de op de aanvraag te nemen beschikking wordt door
het college een adviseur aangewezen die beschikt over voldoende
deskundigheid inzake advisering op het gebied van planschade. 1. Indien het
college, na advies te hebben ingewonnen van de in het eerste lid bedoelde
adviseur, van oordeel is dat de aanvraag betrekking heeft op planschade
vanwege inkomensderving en er, gezien de complexiteit, aard en omvang van de
aanvraag, behoefte bestaat aan extra deskundigheid wordt door het college
een tweede adviseur aangewezen die deskundig is op het gebied van
accountancy of van financieel economische bedrijfsvoering. 2. Indien het
college, na advies te hebben ingewonnen van de in het eerste lid bedoelde
adviseur, van oordeel is dat de aanvraag betrekking heeft op planschade
vanwege waardevermindering van een onroerende zaak en er, gezien de
complexiteit, aard en omvang van de aanvraag, behoefte bestaat aan extra
deskundigheid wordt door het college een tweede adviseur aangewezen die
deskundig is ter zake van de waardering van onroerende zaken en van
waardevermindering daarvan als gevolg van een planologische verslechtering.
3. Indien naar het oordeel van het college het tweede en het derde lid van
toepassing zijn, worden zowel de in het tweede als het derde lid bedoelde
adviseurs aangewezen. 4. Bij aanwijzing van meerdere adviseurs vormen deze
een adviescommissie, waarvan de in het eerste lid bedoelde adviseur
voorzitter is. 5. De adviescommissie wijst uit haar midden een rapporteur
aan.4Deskundigheid en onafhankelijkheid1Voordat een persoon als adviseur wordt aangewezen, kan het college
verlangen dat deze aantoont op grond van opleiding en ervaring deskundig
te zijn met betrekking tot de in artikel 3, eerste, tweede of derde lid,
bedoelde aspecten waarop deze persoon de aanvraag moet beoordelen.2Een adviseur mag niet werkzaam zijn onder verantwoordelijk van de raad.
Eveneens mag een adviseur niet betrokken zijn bij de planologische
maatregel waarop de aanvraag betrekking heeft.5Betrokkenheid aanvrager en andere belanghebbenden bij aanwijzing
adviseur of adviescommissie1Voordat het college de opdracht tot advisering zoals bedoeld in artikel
2 verstrekt, stelt het college de aanvrager, eventuele andere betrokken
bestuursorganen, alsmede de belanghebbenden als bedoeld in artikel 6.4a,
tweede en derde lid, van de wet schriftelijk op de hoogte van de
aanwijzing van: a. een adviseur als bedoeld in artikel 3, eerste lid, of
b. meerdere adviseurs als bedoeld in artikel 3, vijfde lid.2De aanvrager, eventuele andere betrokken bestuursorganen, alsmede de
belanghebbenden als bedoeld in artikel 6.4a, tweede en derde lid, van de
wet kunnen binnen twee weken na de mededeling als bedoeld in het eerste
lid schriftelijk en voldoende gemotiveerd een verzoek tot wraking van
één of meerdere adviseurs bij het college indienen.3Het college beslist binnen twee weken na het verstrijken van de in het
tweede lid bedoelde termijn over een ingediend verzoek tot wraking van
één of meerdere adviseurs.6Werkwijze adviseur of adviescommissie1Het college stelt aan de adviseur of de adviescommissie alle op de
aanvraag betrekking hebbende informatie, alsmede de voor de beoordeling
daarvan naar het oordeel van de adviseur of van de adviescommissie
noodzakelijke bescheiden ter beschikking.2Het college wijst uit de ambtelijke organisatie één of meer personen aan
die de adviseur of de adviescommissie bij de uitvoering van de
adviesopdracht bijstaat.3De adviseur of de voorzitter van de adviescommissie organiseert één of
meerdere hoorzittingen, waar de aanvrager en de in het tweede lid
bedoelde ambtelijke vertegenwoordiger(s) in de gelegenheid worden
gesteld de aanvraag toe te lichten, onderscheidenlijk de voor de
advisering over de aanvraag relevante informatie te verschaffen, dan wel
een standpunt van de gemeente over de aanvraag aan de adviseur of de
adviescommissie kenbaar te maken. Eventuele andere betrokken
bestuursorganen, alsmede de belanghebbenden als bedoeld in artikel 6.4a,
tweede en derde lid, van de wet worden eveneens in de gelegenheid
gesteld hun standpunt kenbaar te maken.4De adviseur of de voorzitter van de adviescommissie bepaalt het tijdstip
waarop de adviseur of de adviescommissie de situatie ter plaatse zal
bezichtigen en nodigt de aanvrager voor de plaatsopneming uit.5Ten behoeve van een taxatie van een bij de aanvraag betrokken onroerende
zaak, wordt door de adviseur of de voorzitter van de adviescommissie met
de aanvrager een afspraak gemaakt.6Van de in het derde lid bedoelde hoorzitting en van de in het vierde lid
bedoelde bezichtiging wordt door, dan wel onder verantwoordelijkheid
van, de adviseur of de voorzitter van de adviescommissie een verslag
gemaakt, dat onderdeel vormt van het uit te brengen advies.7Alvorens een advies uit te brengen zendt de adviseur of de
adviescommissie binnen zestien weken na de dagtekening van de opdracht
tot advisering een concept daarvan aan de gemeente, aan de aanvrager,
aan eventuele andere betrokken bestuursorganen en aan de belanghebbenden
als bedoeld in artikel 6.4a, tweede en derde lid, van de wet. De
adviseur of de voorzitter van de adviescommissie kan deze termijn onder
opgaaf van redenen met een daarbij aan te geven termijn met ten hoogste
vier weken verlengen.8De aanvrager, eventuele andere betrokken bestuursorganen alsmede de
belanghebbenden als bedoeld in artikel 6.4a, tweede en derde lid, van de
wet worden in de gelegenheid gesteld om binnen vier weken na de
toezending van het concept advies schriftelijk hierop te reageren.9In het geval tijdig reacties zijn ingediend, brengt de adviseur of de
adviescommissie binnen vier weken na het verstrijken van de in het
achtste lid bedoelde termijn een advies uit aan het college, waarbij de
betreffende reacties zijn betrokken.10In het geval geen of niet tijdig reacties zijn ingediend, brengt de
adviseur of de adviescommissie binnen twee weken na het verstrijken van
de in het achtste lid bedoelde termijn een advies uit aan het
college.7Slotbepalingen1Deze verordening treedt in werking op de achtste dag na
bekendmaking.2Deze verordening wordt aangehaald als "Procedureverordening voor
advisering tegemoetkoming in planschade".Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 25 september 2008De griffier,
Kees van 't Hart De voorzitter, Ewald van Vliet1ToelichtingAlgemene toelichting Krachtens artikel 6.1 van de Wet ruimtelijke ordening (Wro)
kan degene die in de vorm van inkomensderving of vermindering van de waarde van
een onroerende zaak schade lijdt of zal lijden als gevolg van een planologische
maatregel, op aanvraag een tegemoetkoming in planschade worden toegekend, voor
zover de schade redelijkerwijs niet voor rekening van de aanvrager behoort te
blijven en voor zover de tegemoetkoming in planschade niet voldoende anderszins
verzekerd is.Afdeling 6.1 (Tegemoetkoming in schade) van de Wro bevat bepalingen
over het tijdstip waarbinnen aanvragen moeten worden ingediend (artikel 6.1,
vierde en vijfde lid, Wro), is uitgewerkt welke schade in ieder geval voor
rekening van de aanvrager dient te blijven (artikel 6.2 Wro) en wordt ingegaan
op zaken die het bestuursorgaan bij het nemen van een beslissing op het
aanvragen om een tegemoetkoming in planschade dient te betrekken (artikel 6.3
Wro).Artikel 6.1, derde lid, Wro stelt eisen aan de aanvraag om een
tegemoetkoming, die op grond van artikel 6.7 Wro in het Bro zijn uitgewerkt. De
regels in het Bro leiden tot een uniformering en standaardisering van regels
omtrent de inrichting en behandeling en de wijze van beoordeling van een
aanvraag om tegemoetkoming in schade. Onder de Wet op de Ruimtelijke Ordening
(WRO) en het Besluit op de ruimtelijke ordening 1985 (Bro 1985) bestond de
noodzaak dat iedere gemeente een regeling voor de behandeling van de
planschadeverzoeken moest opstellen. De regeling met betrekking tot de
behandeling van de aanvragen is nu terug te vinden in het Bro.In het Bro zijn in
afdeling 6.1 (Tegemoetkoming in schade) de vereisten voor het indienen van een
aanvraag, alsmede een aantal procedurevoorschriften en de regels voor het
aanwijzen van een adviseur opgenomen. Artikel 6.1.3.2 Bro verplicht het college
een adviseur aan te wijzen die advies uitbrengt over de op de aanvraag te nemen
beslissing. In artikel 6.1.3.3, eerste lid, Bro wordt voorgeschreven dat de
gemeente een verordening moet vaststellen over de wijze waarop een adviseur
wordt aangewezen en de wijze waarop deze tot een advies komt. In artikel
6.1.3.3, tweede lid, Bro wordt bepaald dat de verordening in ieder geval
betrekking moet hebben op:a. de deskundigheid en de onafhankelijkheid van de
adviseur; b. de gevallen waarin een adviescommissie wordt ingeschakeld; c. het
tijdstip waarop de adviseur wordt ingeschakeld; d. de wijze waarop de aanvrager,
eventuele andere betrokken bestuursorganen en de belanghebbenden als bedoeld in
artikel 6.4a, tweede en derde lid, van de Wro vooraf in de aanwijzing van de
adviseur worden gekend, dan wel na deze aanwijzing kunnen wraken; e. de wijze
waarop de aanvrager, eventuele andere betrokken bestuursorganen en de
belanghebbenden als bedoeld in artikel 6.4a, tweede en derde lid, van de Wro
onder verslaglegging worden gehoord en bij de opstelling van het advies worden
betrokken, en de hierbij geldende termijnen.De model-procedureverordening voor
advisering tegemoetkoming in planschade in verhouding tot de
model-procedureregeling planschadevergoeding 2005 Met de inwerkingtreding van de
verordening voor advisering tegemoetkoming in planschade in uw gemeente kan de
oude planschaderegeling nog niet in zijn geheel door het college worden
ingetrokken. De model-procedureregeling planschadevergoeding 2005 is nog van
toepassing op de volgende situaties:* op een aanvraag ingediend vóór 1 september
2005 in het geval dat de planologische maatregel onherroepelijk is geworden vóór
1 september 2005 is de WRO van vóór 1 september 2005 van toepassing;* op een
aanvraag ingediend op of na 1 september 2005 maar vóór 1 juli 2008 in het geval
de planologische maatregel onherroepelijk is geworden vóór 1 september 2005 is
de WRO nog van toepassing (maar is geen verjaringstermijn van toepassing);* op
een aanvraag ingediend op of na 1 september 2005 maar vóór 1 juli 2008 in het
geval de planologische maatregel onherroepelijk is geworden op of na 1 september
2005 en vóór 1 juli 2008 van kracht is geworden, is de WRO van toepassing (met
inbegrip van de verjaringstermijn);* op een aanvraag ingediend op of na 1 juli
2008 maar vóór 1 september 2010 in het geval de planologische maatregel
onherroepelijk is geworden vóór 1 september 2005 is de WRO nog van toepassing
(maar is geen verjaringstermijn van toepassing). De model-procedureverordening
voor advisering tegemoetkoming in planschade is van toepassing in de volgende
situaties:* op een aanvraag ingediend op of na 1 juli 2008 maar vóór 1 september
2010 in het geval de planologische maatregel onherroepelijk is geworden op of na
1 september 2005 maar vóór 1 juli 2008 van kracht is geworden, is de Wro van
toepassing (met inbegrip van de verjaringstermijn, maar er is geen sprake van
het forfait normaal maatschappelijk risico);* op een aanvraag ingediend op of na
1 juli 2008 maar vóór 1 september 2010 in het geval de planologische maatregel
van kracht is geworden op of na 1 juli 2008, is de Wro onverkort van
toepassing;* op een aanvraag ingediend op of na 1 september 2010 is de Wro in
alle gevallen onverkort van toepassing.Artikelsgewijze toelichtingArtikel 1.
BegripsbepalingenBij de definiëring van de begrippen is zoveel mogelijk
aansluiting gezocht bij de Wro en het Bro en voor zover dit noodzakelijk werd
geacht is een aanvulling gegeven. Voor een juiste interpretatie van de
verordening is naast raadpleging van artikel 1 kennisneming van de algemene
bepalingen in artikel 6.1.1.1 Bro van belang. Ten behoeve van de duidelijkheid
van de begrippen adviseur en adviescommissie is in deze verordening een van het
Bro afwijkende omschrijving van het begrip adviseur opgenomen. Het begrip
gemeente is afzonderlijk gedefinieerd om te verduidelijken dat indien de
verordening het woord gemeente gebruikt, het de gemeente betreft waar de
aanvraag om tegemoetkoming in planschade is ingediend.Artikel 2.
OpdrachtverstrekkingHet college dient binnen twaalf weken een opdracht te
verstrekken aan één of meerdere adviseurs gezamenlijk, tenzij toepassing wordt
gegeven aan artikel 6.1.3.1 Bro of aan artikel 4:5 van de Algemene wet
bestuursrecht. Artikel 6.1.3.1, eerste lid, Bro geeft het college de bevoegdheid
een aanvraag binnen vier, dan wel acht weken indien de aanvrager eerst nog een
termijn krijgt de aanvraag aan te vullen, als kennelijk ongegrond af te wijzen.
Artikel 6.1.3.1, tweede lid, Bro heeft betrekking op de bevoegdheid van artikel
4:5 Algemene wet bestuursrecht waarbij een onvolledige aanvraag verder buiten
behandeling moet worden gelaten. Volgens artikel 6.1.3.1, tweede lid, Bro moet
het besluit tot het niet in behandeling nemen binnen vier weken na ontvangst van
de aanvraag aan de aanvrager worden medegedeeld. Voor zover de aanvrager in de
gelegenheid is gesteld zijn aanvraag aan te vullen, krijgt het college acht
weken de tijd na het tijdstip waarop de termijn om de aanvraag aan te vullen is
verstreken, om het besluit tot niet verdere behandeling van de aanvraag bekend
te maken. De laatstgenoemde beslistermijn kan met ten hoogste vier weken worden
verlengd. Indien de aanvraag kennelijk ongegrond wordt verklaard of buiten
behandeling wordt gelaten, is de verordening niet toepasselijk, tenzij de
termijnen bedoeld in artikel 6.1.3.1 Bro worden overschreden. In het laatste
geval dienen niettemin één of meerdere adviseurs te worden aangewezen en dient
een opdracht te worden verstrekt. De opdracht wordt niet eerder verstrekt dan
nadat de termijn om te wraken is verstreken en er geen verzoeken tot wraking
zijn ingediend, dan wel door het college afwijzend is beslist over een ingediend
verzoek tot wraking.Artikel 3. Adviseur of adviescommissieHet college schakelt
één of meerdere adviseurs gezamenlijk in voor de advisering over de op de
aanvraag te nemen beschikking. In dit artikel is bepaald in welke gevallen een
adviseur of een adviescommissie dient te worden ingeschakeld en over welke
deskundigheid een adviseur dient te beschikken. Een adviseur kan een natuurlijke
persoon of een rechtspersoon zijn. De keuze tussen een natuurlijke persoon of
een rechtspersoon wordt aan de gemeente overgelaten (zie de Nota van Toelichting
bij het Bro, Stb. 2008, 145, p. 63). Een adviesbureau gespecialiseerd in
planschade kan derhalve worden aangewezen als adviseur bedoeld in het eerste
lid, of als één van de adviseurs (tweede of derde lid) in een adviescommissie.
Hoewel voor iedere aanvraag een aanwijzing van één of meerdere adviseurs
noodzakelijk is, staat de verordening er niet aan in de weg om telkens dezelfde
adviseur(s) aan te wijzen (vaste adviseur/vaste adviescommissie). In het eerste
lid is bepaald dat een eerste adviseur wordt aangewezen die over voldoende
deskundigheid op het gebied van planschadeadvisering dient te beschikken.
Afhankelijk van de kennelijke oorzaak van de planschade kan een tweede en/of
derde adviseur worden aangewezen, die over specifieke deskundigheid op het
gebied van planschade wegens inkomensderving onderscheidenlijk wegens
waardevermindering van een onroerende zaak als gevolg van een planologische
verslechtering beschikt. Het is aan het college om, na advies te hebben
ingewonnen bij de (eerste) adviseur, te beoordelen of deze (eerste) adviseur
zelfstandig kan adviseren, of dat er gezien de complexiteit, aard en omvang van
de aanvraag behoefte is een tweede en/of derde adviseur bij de opdracht te
betrekken die beschikt over specifieke deskundigheid. Het college zal de tweede
en/of derde adviseur dan vervolgens moeten aanwijzen; bij de aanwijzing van twee
of meer adviseurs is er sprake van een adviescommissie (artikel 3, vijfde lid).
De adviseurs dienen de in artikel 6.1.3.4 Bro genoemde zaken te betrekken.
Artikel 6.1.3.5, eerste lid, Bro bepaalt dat de adviseur of de adviescommissie
zich door derden kan laten adviseren en bijstaan. Indien hiermee kosten zijn
gemoeid is instemming van het college vereist.Artikel 4. Deskundigheid en
onafhankelijkheidArtikel 6.1.3.3, tweede lid onder a, Bro schrijft voor dat de
verordening regels moet bevatten over de deskundigheid en de onafhankelijkheid
van de adviseur. Om de deskundigheid van de adviseurs te waarborgen is in het
eerste lid bepaald dat het college alvorens zij tot aanwijzing van een persoon
als adviseur overgaat, kan verlangen dat deze persoon aantoont op grond van
opleiding en ervaring deskundig te zijn met betrekking tot de in artikel 3,
tweede of derde lid, genoemde aspecten waarop hij of zij de aanvraag dient te
beoordelen. In aansluiting op artikel 3:5, eerste lid, Algemene wet
bestuursrecht juncto artikel 6.1.1.1 onder c, Bro waaruit voortvloeit dat een
adviseur niet werkzaam mag zijn onder verantwoordelijkheid van het
bestuursorgaan waaraan wordt geadviseerd, wordt in artikel 4, tweede lid,
bepaald dat die adviseur eveneens niet werkzaam mag zijn onder
verantwoordelijkheid van de raad. Voorts bepaalt artikel 4, tweede lid, dat een
adviseur niet betrokken mag zijn bij de planologische maatregel waarop de
aanvraag betrekking heeft. Dit betreft deskundigen die op enigerlei wijze
betrokken zijn bij de in het geding zijnde planologische maatregel. In het
bijzonder kan worden gedacht aan personen behorende tot de
risicoanalysecommissie die optreedt in het kader van planologische
maatregelen.Artikel 5. Betrokkenheid aanvrager en andere belanghebbenden bij
aanwijzing adviseur of adviescommissieDit artikel bepaalt dat de aanvrager,
eventuele andere betrokken bestuursorganen en andere belanghebbenden als bedoeld
in artikel 6.4a, tweede en derde lid, van de Wro schriftelijk op de hoogte
moeten worden gebracht van de aanwijzing van een adviseur of adviescommissie. De
aanwijzing van een adviseur dient schriftelijk bekend te worden gemaakt. In het
geval meerdere adviseurs worden aangewezen, worden deze aanwijzingen gezamenlijk
schriftelijk bekend gemaakt. Indien de aanvrager, eventuele andere betrokken
bestuursorganen of andere belanghebbenden als bedoeld in artikel 6.4a, tweede en
derde lid, van de Wro zich niet kunnen verenigen met de aanwijzing van één of
meerdere adviseurs is er de mogelijkheid om één of meerdere adviseurs te wraken.
Op verzoek van de aanvrager, eventuele andere betrokken bestuursorganen of
andere belanghebbenden als bedoeld in artikel 6.4a, tweede en derde lid, van de
Wro kunnen één of meerdere adviseurs worden gewraakt op grond van feiten of
omstandigheden waardoor de vereiste deskundigheid en onafhankelijkheid schade
zou kunnen lijden. Genoemde partijen worden gedurende twee weken in de
gelegenheid gesteld een verzoek tot wraking van één of meerdere adviseurs bij
het college kenbaar te maken. Het college moet binnen twee weken na het
verstrijken van de termijn tot het indienen van een verzoek tot wraking
beslissen.Artikel 6. Werkwijze adviseur of adviescommissieDit artikel geeft de
wijze weer waarop de aanvrager, eventuele andere betrokken bestuursorganen en
andere belanghebbenden als bedoeld in artikel 6.4a, tweede en derde lid, van de
Wro onder verslaglegging worden gehoord en bij de opstelling van het advies
worden betrokken. Tevens worden de hiervoor geldende termijnen vastgelegd. In
het tweede en derde lid is bepaald dat vanuit de gemeente bijstand wordt
verleend aan de adviseur of adviescommissie, door alle voorhanden zijnde
informatie met betrekking tot de aanvraag om tegemoetkoming in planschade ter
beschikking te stellen. Daarnaast worden alle bescheiden die naar het oordeel
van de adviseur of van de adviescommissie nodig zijn voor de beoordeling van de
aanvraag aan hen ter beschikking gesteld. Het derde, vierde en vijfde lid
bevatten regels over achtereenvolgens de hoorzitting, de bezichtiging en de
taxatie. Deze onderdelen behoeven niet afzonderlijk te worden georganiseerd. Het
is mogelijk om de hoorzitting te combineren met de bezichtiging en/of taxatie.
Volgens artikel 6.1.3.5, tweede lid, Bro mag van de bezichtiging worden
afgezien, indien uit de inhoud van de aanvraag aanstonds blijkt dat deze behoort
te worden afgewezen. Het concept advies dient binnen zestien weken na
dagtekening van de opdracht aan de gemeente, aanvrager, eventueel andere
betrokken bestuursorganen en andere belanghebbenden als bedoeld in artikel 6.4a,
tweede en derde lid, van de Wro te worden toegezonden. Deze termijn kan met ten
hoogste vier weken worden verlengd (zevende lid). Artikel 6.1.3.3, tweede lid
onder e, Bro bepaalt dat de verordening aandacht moet schenken aan de wijze
waarop de aanvrager, eventueel andere betrokken bestuursorganen en andere
belanghebbenden als bedoeld in artikel 6.4a, tweede en derde lid, van de Wro bij
de opstelling van het advies moeten worden betrokken. De Nota van Toelichting
bij het Bro noemt als voorbeeld dat de aanvrager in de gelegenheid wordt gesteld
om binnen een bepaalde periode op het concept advies te reageren (zie de Nota
van Toelichting bij het Bro, Stb. 2008, 145, p. 66). In dit kader bepaalt het
achtste lid dat de gemeente, de aanvrager, eventuele andere bestuursorganen en
andere belanghebbenden als bedoeld in artikel 6.4a, tweede en derde lid, van de
Wro in de gelegenheid worden gesteld om binnen vier weken schriftelijk op het
concept advies te reageren. Het negende en het tiende lid bepalen de termijnen
voor het uitbrengen van het advies aan het college.Artikel 7. SlotbepalingenIn
de citeertitel kan een jaartal worden opgenomen om de betrokken verordening te
onderscheiden van eventuele gelijkluidende opvolgende verordeningen.