Sanctiebeleid gemeente Geertruidenberg

Om te voldoen aan de landelijke kwaliteitscriteria voor de professionalisering van de handhaving dient de gemeente Geertruidenberg een sanctiebeleid op te stellen voor het toezicht op alle taakvelden.

De navolgende taakvelden kunnen worden onderscheiden:

• •

  Het taakveld milieu ► kleurspoor grijs

• •

  Het taakveld brandweer ► kleurspoor paars

• •

  Het taakveld ruimtelijke ordening (bouwen en wonen) ► kleurspoor rood

• •

  Het taakveld APV en bijzondere wetten ► kleurspoor paars

Dit sanctiebeleid is gericht op het rode, grijze, en paarse kleurspoor. Er is wel afstemming met het blauwe, bruine en het groene kleurspoor.

Daarnaast is in dit sanctiedocument een afzonderlijk sanctiebeleid opgesteld voor overtredingen van de Opiumwet en de Wet Wapens en Munitie.

In het sanctiedocument staan de volgende aandachtspunten centraal:

• •

  Uniforme en effectieve aanpak;

• •

  Geschiktheid (voor specifieke situaties per taakveldveld);

• •

  Gedogen (expliciet en alleen in uitzonderingsgevallen en mits beperkt in omvang en/of tijd).

Uniforme en effectieve aanpak

De uniformiteit bestaat eruit dat binnen de gemeente Geertruidenberg eenzelfde beleid wordt gehanteerd bij de aanpak van soortgelijke overtredingen. De effectiviteit bestaat eruit dat slechts een beperkt aantal stappen in een handhavingstraject worden gezet (afhankelijk van het soort overtreding).

Geschiktheid voor specifieke situaties per beleidsveld

Doordat per taakveld een afzonderlijk sanctiebeleid is opgesteld, kan dit sanctiedocument worden toegepast op alle taakvelden.

Gedogen: expliciet en alleen in uitzonderingsgevallen en mits beperkt in omvang en/of tijd

Onder gedogen wordt verstaan: het bestuur dat bevoegd is tot handhaving ziet willens en wetens af van optreden tegen een overtreding. Alleen in uitzonderingsgevallen kan gedogen aanvaardbaar of zelfs geboden zijn. Gewaarborgd dient te zijn, dat van de bevoegdheid tot gedogen een terughoudend, zorgvuldig en verantwoord gebruik wordt gemaakt en dat gedogen beperkt blijft tot uitzonderingsgevallen.

Daarnaast is er een aantal eisen waaraan een sanctiebeleid moet voldoen.

Een sanctiebeleid moet:

• 1.

  effectief zijn; dat wil zeggen dat de reactie op een overtreding evenredig moet zijn aan de ernst van de inbreuk op de gestelde norm en voorts te zijn afgestemd op de urgentie van beschermende of herstellende maatregelen;

• 2.

  efficiënt zijn; dat wil zeggen dat met de gekozen weg(en) op de meest doelmatige wijze het beoogde resultaat moet worden bereikt;

• 3.

  leiden tot een consequente en stelselmatige uitvoeringspraktijk. Overtredingen mogen niet onbelemmerd worden gelaten en dienen te leiden tot een passende en eenduidige reactie van de overheid. Vergelijkbare gevallen moeten vergelijkbaar worden behandeld;

• 4.

  leiden tot een op elkaar afgestemd bestuursrechtelijk – strafrechtelijk optreden tegen overtreding van de gestelde normen op alle taakvelden;

• 5.

  leiden tot een stringentere reactie bij voortduring van de overtreding.

De basis van dit beleid wordt gevormd door een stappenplan. Op basis van een aantal stappen wordt hierin bepaald welke sanctie wordt toegepast, en welke vervolgstappen volgen als deze sanctie niet tot het gewenste resultaat leidt.

Voor het opstellen van dit sanctiebeleid is uitgegaan van het volgende uitgangspunt:

• •

  Het sanctiebeleid is een beslissingsondersteunend model. Dit betekent dat het sanctiebeleid de handhaver stuurt in het proces om te komen tot een besluit over de wijze waarop in principe op een overtreding gereageerd moet worden. Door iedere handhaver dezelfde stappen te laten volgen, komt er meer uniformiteit in de uiteindelijke besluitvorming.

Dat betekent niet dat er volledige uniformiteit ontstaat; gemotiveerd afwijken is toegestaan.

Indeling in categorieën

Het sanctiebeleid is opgesteld aan de hand van een indeling in categorieën. Er zijn vier categorieën overtredingen waarbij de sanctiezwaarte van de overtredingen oplopend zijn weergegeven.

Een schematische weergave van indeling in categorieën ziet er als volgt uit:

Aan de indeling in categorieën zijn de volgende begrippen gekoppeld:

Overtreding categorie I overlast

Overtreding categorie II hinder

Overtreding categorie III ernstige hinder

Overtreding categorie IV onduldbare hinder

Bedragen

Aan de indeling in categorieën zijn vervolgens bedragen verbonden:

Categorie IV €2500,-

Categorie III €1500,-

Categorie II €1000,-

Categorie I €500,-

Bovenstaande bedragen worden als minimumbedragen aangemerkt. De minimumbedragen kunnen worden opgelegd per overtreding, maar ook per tijdseenheid en dat is afhankelijk van de situatie.

Deze bedragen kunnen worden gezien als een basisbedrag en dit kan eventueel worden aangevuld met het financiële voordeel dat door het overtreden behaald kan worden. Ook de bedrijfsomvang kan leiden tot een extra verhoging van het minimum bedrag. Met bedrijfsomvang wordt bedoeld dat onderscheid wordt gemaakt tussen een eenmanszaak en een grote onderneming, oftewel draagkracht.

Recidive

Recidive is een criterium om de ernst van de overtreding te bepalen. In het bestuursrecht is van recidive sprake als in de vijf jaar ervoor een sanctiebeschikking tegen de overtreder is genomen.

In geval van recidive wordt het maximum van een eerder opgelegde sanctie met 50% verhoogd. Dit houdt concreet in dat als de eerste dwangsom op maximaal €8.000,- is vastgesteld, bij recidive een dwangsom van €12.000,- wordt opgelegd.

Wrakingsbrief

Het kan voorkomen dat een overtreding wordt geconstateerd waarbij op basis van prioritering niet direct actie wordt ondernomen(bijvoorbeeld door gebrek aan beschikbare capaciteit). In dit geval is het gewenst dat een wrakingsbrief wordt verstuurd aan de overtreder. Hierin wordt de overtreder in kennis gesteld van de overtreding waarbij hij op zijn eigen verantwoordelijkheid wordt gewezen om de overtreding ongedaan te maken. In deze brief moet worden vermeld, dat binnen afzienbare tijd gestart zal worden met een handhavingsactie, maar dat de uitvoering daarvan nog enige tijd op zich zal laten wachten. Als gevolg van het versturen van een wrakingsbrief zal volgens de jurisprudentie de mogelijkheid om tegen de overtreding op te treden, niet verjaren.

Het sanctiebeleid neemt als beginpunt het moment waarop door een toezichthouder een overtreding wordt geconstateerd. De voorkomende handhavingssituaties zijn erg divers, waardoor in het stappenschema onderscheid is aangebracht in diverse situaties.

Dit stappenschema is van toepassing op alle handhavingstaken van de gemeente Geertruidenberg binnen het taakveld milieu.

Categorie IV

• -

  Spoedeisend / directe milieuschade

• -

  Situatie waarbij sprake is van onduldbare hinder

Categorie III

• -

  Spoedeisend / geen directe milieuschade

• -

  Overtredingen die duiden op grove nalatigheid, een calculerende en/of malafide instelling van de overtreder

• -

  Situatie waarbij sprake is van ernstige hinder

Categorie II

• -

  Niet spoedeisend / geen directe milieuschade

• -

  Situatie waarbij sprake is van hinder

Categorie I

• -

  Niet spoedeisend / geen directe milieuschade

• -

  Situatie waarbij sprake is van overlast

Toelichting categorie IV:

IV -> Overtreding op het taakveld milieu waarbij sprake is van directe milieuschade en spoedeisend ingrijpen noodzakelijk is

• a.

  Direct opleggen van een last onder dwangsom, dan wel bestuursdwang toepassen (spoedshalve bestuursdwang);

• b.

  ten uitvoer legging van de sanctie.

Toelichting categorie III:

III -> Overtreding op het taakveld milieu waarbij spoedeisend optreden niet noodzakelijk is (geen directe milieuschade), maar er moet wel op korte termijn worden ingegrepen.

• a.

  een last onder dwangsom opleggen dan wel bestuursdwang toepassen met een korte begunstigingstermijn;

• b.

  ten uitvoer legging van de sanctie.

Toelichting categorie II:

II -> Overtreding op het taakveld milieu waarbij niet direct moet worden opgetreden, maar wel op termijn

• a.

  het versturen van een bestuurlijke waarschuwingsbrief met termijnstelling;

• b.

  een last onder dwangsom opleggen met een langere begunstigingstermijn;

• c.

  ten uitvoer legging van de sanctie.*

* Heeft inning van de dwangsom plaatsgevonden en heeft het opleggen van een last onder dwangsom geen effect gehad, dan kan alsnog worden overgegaan tot het toepassen van bestuursdwang.

Toelichting categorie I:

I -> Overtreding op het taakveld milieu zonder de noodzaak dat direct moet worden ingegrepen

• a.

  het versturen van een toezichtbrief met termijnstelling gericht op het doen naleven van de voorschriften;

• b.

  het versturen van een bestuurlijke waarschuwingsbrief met termijnstelling;

• c.

  een last onder dwangsom opleggen met een langere begunstigingstermijn ingeval van voortduring overtreding;

• d.

  ten uitvoer legging van de sanctie.*

* Heeft inning van de dwangsom plaatsgevonden en heeft het opleggen van een last onder dwangsom geen effect gehad, dan kan alsnog worden overgegaan tot het toepassen van bestuursdwang.

Het sanctiebeleid neemt als beginpunt het moment waarop door een toezichthouder een overtreding wordt geconstateerd. De voorkomende handhavingssituaties zijn erg divers, waardoor in het stappenschema onderscheid is aangebracht in diverse situaties.

Dit stappenschema is van toepassing op alle handhavingstaken van de gemeente Geertruidenberg binnen het taakveld brandweer.

Categorie IV

• -

  Spoedeisend, groot risico voor gevaar

• -

  Situatie waarbij sprake is van onduldbare hinder

Categorie III

• -

  Spoedeisend, boven gemiddeld risico voor gevaar

• -

  Situatie waarbij sprake is van ernstige hinder

Categorie II

• -

  Niet-spoedeisend, geen direct groot risico voor gevaar

• -

  Situatie waarbij sprake is van hinder

Categorie I

• -

  Geen enkele spoedeisendheid, klein risico voor gevaar

• -

  Situatie waarbij sprake is van overlast

Toelichting categorie IV:

IV -> Er is sprake van een zeer grote overtreding. Er is een groot risico voor gevaar en er moet direct worden opgetreden.

• a.

  In dit geval wordt direct:

  - het recht tot gebruik beperkt en tot sluiting overgegaan;

  - een last onder dwangsom opgelegd dan wel bestuursdwang toegepast zonder dan wel met zeer korte termijn, tenzij sprake is van een situatie van overmacht of een calamiteit;

• b.

  Het ten uitvoerleggen van de sanctie.

Toelichting categorie III:

III  Er is sprake van een grote overtreding. Er is een boven gemiddeld risico voor gevaar en er moet direct aan de voorschriften worden voldaan.

• a.

  Het recht tot gebruik kan worden beperkt;

• b.

  Het versturen van een handhavingsbeschikking met hierin opgenomen een relatief korte begunstigingstermijn (afhankelijk van de situatie);

• c.

  Het ten uitvoerleggen van de sanctie.

Toelichting categorie II:

II -> Er is sprake van een overtreding. Er is geen direct groot risico voor gevaar maar op korte termijn moet aan de voorschriften worden voldaan.

• a.

  Het versturen van een vooraankondiging tot bestuursrechtelijk optreden met termijnstelling;

• b.

  Bij het in gebreke blijven wordt een bestuurlijke sanctie opgelegd in de vorm van een dwangsom of bestuursdwang;

• c.

  De sanctie wordt ten uitvoer gelegd.

Toelichting categorie I:

I -> Er is sprake van een kleine overtreding, er is geen direct risico voor gevaar maar op termijn moet aan de voorschriften worden voldaan.

• a.

  Het versturen van een schriftelijke waarschuwing;

• b.

  Het versturen van een vooraankondiging tot bestuursrechtelijk optreden met termijnstelling;

• c.

  Bij het in gebreke blijven wordt een bestuurlijke sanctie opgelegd in de vorm van een dwangsom of bestuursdwang, tevens wordt dan een proces-verbaal opgemaakt;

• d.

  De sanctie wordt ten uitvoer gelegd.

Het sanctiebeleid neemt als beginpunt het moment waarop door een toezichthouder een overtreding wordt geconstateerd. Met een overtreding wordt zowel bedoeld het gebruik in strijd met het bestemmingsplan, het niet voldoen aan de bouwvoorschriften en het zonder vergunning oprichten van een bouwwerk.

De voorkomende handhavingssituaties zijn erg divers, waardoor in het stappenschema onderscheid is aangebracht in diverse situaties.

Het stappenplan is van toepassing op alle handhavingstaken van de gemeente Geertruidenberg binnen het taakveld ruimtelijke ordening.

Categorie IV

• -

  Spoedeisend, directe schade

• -

  Situatie waarbij sprake is van onduldbare hinder

Categorie III

• -

  Spoedeisend, geen directe schade

• -

  Overtredingen die duiden op grove nalatigheid, een calculerende en/of malafide instelling

• -

  Situatie waarbij sprake is van ernstige hinder

Categorie II

• -

  Niet-spoedeisend

• -

  Situatie waarbij sprake is van hinder

Categorie I

• -

  Niet-spoedeisend

• -

  Situatie waarbij sprake is van overlast

Toelichting categorie IV:

IV -> Overtreding op het taakveld Bouwen en Wonen dat absoluut niet getolereerd kan worden en waarbij direct moet worden ingegrepen.

• a.

  In dit geval wordt direct:

  - de betreffende bouwactiviteit stilgelegd;

  - een last onder dwangsom opgelegd, dan wel bestuursdwang toegepast (spoedshalve bestuursdwang);

• b.

  ten uitvoer legging van de sanctie.

Toelichting categorie III:

III -> Overtreding op het taakveld Bouwen en Wonen waarbij spoedeisend optreden niet noodzakelijk is, maar wel op korte termijn moet worden ingegrepen.

• a.

  het versturen van een bestuurlijke waarschuwing met termijnstelling;

• b.

  een last onder dwangsom opleggen dan wel bestuursdwang toepassen met een korte begunstigingstermijn;

• c.

  ten uitvoer legging van de sanctie.

Toelichting categorie II:

II -> Overtreding op het taakveld Bouwen en Wonen waarbij niet direct moet worden ingegrepen, maar wel op termijn

• a.

  het versturen van een bestuurlijke waarschuwing met termijnstelling;

• b.

  een last onder dwangsom opleggen met een langere begunstigingstermijn;

• c.

  ten uitvoer legging van de sanctie.*

* Heeft inning van de dwangsom plaatsgevonden en heeft het opleggen van een last onder dwangsom geen effect gehad, dan kan alsnog worden overgegaan tot het toepassen van bestuursdwang.

Toelichting categorie I:

I -> Overtreding op het taakveld Bouwen en Wonen zonder de noodzaak dat direct Moet worden ingegrepen.

• a.

  het versturen van een toezichtbrief met termijnstelling;

• b.

  het versturen van een bestuurlijke waarschuwing met termijnstelling;

• c.

  een last onder dwangsom opleggen met een langere begunstigingstermijn;

• d.

  ten uitvoer legging van de sanctie.*

* Heeft inning van de dwangsom plaatsgevonden en heeft het opleggen van een last onder dwangsom geen effect gehad, dan kan alsnog worden overgegaan tot het toepassen van bestuursdwang.

Het sanctiebeleid neemt als beginpunt het moment waarop door een toezichthouder een overtreding wordt geconstateerd. De voorkomende handhavingssituaties zijn erg divers, waardoor in het stappenschema onderscheid is aangebracht in diverse situaties. Opgemerkt moet worden dat de politie bij de sanctionering van bovengenoemde normen een eigen taak en sanctiemiddelen heeft, gebaseerd op strafrechtelijke bevoegdheden. Politie en gemeente zullen in veel gevallen gecoördineerd optreden.

Het stappenplan is van toepassing op alle handhavingstaken van de gemeente Geertruidenberg binnen het taakveld APV en bijzondere wetten

Categorie IV

• -

  Spoedeisend, directe schade

• -

  Situatie waarbij sprake is van onduldbare hinder

Categorie III

• -

  Spoedeisend, geen-directe schade

• -

  Situatie waarbij sprake is van ernstige hinder

Categorie II

• -

  Niet-spoedeisend, wel (grove) nalatigheid en/of recidive

• -

  Situatie waarbij sprake is van hinder

Categorie I

• -

  Geen enkele spoedeisendheid, ook geen (grove) nalatigheid of recidive

• -

  Situatie waarbij sprake is van overlast

Toelichting categorie IV:

IV -> Overtredingen die absoluut niet kunnen worden getolereerd, waardoor bv. (onherstelbare) schade kan ontstaan en direct optreden vereist is.

In deze categorie verdienen “evenementen” aparte aandacht. Gedacht kan worden aan een jaarmarkt, straatfeest, kermis, circus etc. Deze activiteiten zijn meestal incidenteel en van korte duur. Bij overtreding dient acuut te worden opgetreden omdat het evenement anders is beëindigd en optreden geen zin meer heeft.

• a.

  Terstond de sanctie bekend maken.

  In dit geval wordt een keuze gemaakt uit:*

  • de betreffende activiteit wordt direct stilgelegd;

  • de vergunning wordt gedeeltelijk ingetrokken en/of;

  • weigering van de vergunning voor het volgende jaar;

  • een last onder dwangsom opgelegd dan wel bestuursdwang toepassen zonder dan wel met zeer korte termijn;

• b.

  Het ten uitvoerleggen van de sanctie.

* Afhankelijk van de situatie wordt bezien welke sanctie het meest geschikt is.

Toelichting categorie III:

III -> Overtredingen met een spoedeisend karakter, waartegen onmiddellijk optreden is vereist.

• a.

  Terstond de sanctie bekend maken

• b.

  In dit geval wordt een keuze gemaakt uit:*

  • de vergunning kán gedeeltelijk worden ingetrokken;

  • weigering of een gedeeltelijke weigering van de vergunning voor het volgende jaar;

  • een last onder dwangsom opgelegd dan wel bestuursdwang toepassen met een kort begunstigingstermijn;

• c.

  Het ten uitvoerleggen van de sanctie.

* Afhankelijk van de situatie wordt bezien welke sanctie het meest geschikt is.

Toelichting categorie II:

II -> Overtreding met niet-spoedeisend karakter, waartegen onmiddellijk optreden niet isvereist.

• a.

  het versturen van een bestuurlijke waarschuwing met termijnstelling indien mogelijk en anders terstond de sanctie bekend maken;

• b.

  er wordt een keuze gemaakt uit:*

  • er kunnen strengere voorschriften verbonden worden aan een volgende vergunning;

  • een last onder dwangsom opleggen met een begunstigingstermijn;

• c.

  ten uitvoer legging van de sanctie.

* Afhankelijk van de situatie wordt bezien welke sanctie het meest geschikt is.

Toelichting categorie I:

I -> Overtreding met geen enkel spoedeisend karakter waarbij ook geen sprake is van (grove) nalatigheid of recidive.

• a.

  Het versturen van een schriftelijke waarschuwing, of direct punt b;

• b.

  Het versturen van een vooraankondiging tot bestuursrechtelijk optreden met termijnstelling;

• c.

  er wordt een keuze gemaakt uit:*

  • er kunnen strengere voorschriften verbonden worden aan een volgende vergunning;

  • een last onder dwangsom opleggen met een begunstigingstermijn;

• d.

  ten uitvoer legging van de sanctie.

* Afhankelijk van de situatie wordt bezien welke sanctie het meest geschikt is.

Inleiding

Steeds vaker worden gemeenten geconfronteerd met illegale verkooppunten van verdovende middelen. Dit kunnen o.a. woningen of lokalen zijn. Naast het feit dat er sprake is van strafbare feiten, die strafrechtelijk worden benaderd, kan de verkoop vanuit drugspanden gevolgen hebben voor de openbare orde.

In verband daarmee is aan de burgemeester de bevoegdheid toegekend om met toepassing van artikel 13b Opiumwet daartegen met een last onder bestuursdwang op te treden. Een last onder bestuursdwang is een bestuurlijke sanctie die strekt tot het ongedaan maken of beëindigen van een overtreding, tot het voorkomen van herhaling van een overtreding, dan wel tot het wegnemen of beperken van de gevolgen van een overtreding.

Bestuursrechtelijke maatregelen zijn reparatoire maatregelen, dat wil zeggen gericht op het ongedaan maken van de overtreding. Zij mogen niet dienen als punitieve sancties, dat wil zeggen niet zijn gericht op het bestraffen van overtredingen.

Doelstelling

In verband met het toepassen van de bevoegdheid op grond van artikel 13b Opiumwet is het gewenst dat daaraan beleid ten grondslag ligt. Dit beleid heeft tot doel:

• -

  de handhavingsactiviteiten van politie, justitie en gemeente op elkaar af te stemmen en waar mogelijk complementair te laten zijn (handhavingsarrangement);

• -

  te realiseren dat geconstateerde overtredingen gevolgd worden door een adequate reactie die qua intensiteit zo goed mogelijk aansluit bij de ernst van de overtreding en het beoogde effect heeft, namelijk het handhaven van de Opiumwet;

• -

  kenbaar te maken aan de ‘overtreder’ welke maatregel hij van de overheid kan verwachten na een overtreding, waardoor er mogelijk tevens een preventieve werking vanuit gaat.

Onder deze hoofdstuk wordt vastgelegd hoe de burgemeester van de gemeente Geertruidenberg zal omgaan met de bevoegdheid als bedoeld in artikel 13b Opiumwet

Nulbeleid gemeente Geertruidenberg

De gemeente Geertruidenberg kent een nuloptiebeleid. Dat wil zeggen dat in de gemeente Geertruidenberg een nuloptiebeleid wordt gevoerd ten gevolge waarvan geen horeca-exploitatievergunningen worden verstrekt als de exploitatie van de inrichting mede is gericht op de verkoop of handel in softdrugs. De gemeente Geertruidenberg heeft één growshop, gevestigd op het industrieterrein Dombosch.

Relatie tussen bestuursrechtelijke en strafrechtelijke handhaving

De effectiviteit van het optreden tegen illegale drugshandel is groter naarmate de te treffen maatregelen ingrijpender zijn en langer doorwerken. Uitsluitend strafrechtelijk optreden tegen eigenaars, bewoners of exploitanten van illegale verkooppunten is niet altijd voldoende. Zodra zij strafrechtelijk worden vervolgd, wordt hun plaats relatief eenvoudig ingenomen door anderen. Het illegale verkooppunt blijft dan bestaan. Het daadwerkelijk opheffen van een illegaal verkooppunt zal een aanzienlijk hogere drempel voor voortzetting van de activiteiten betekenen, hoewel verplaatsing naar elders natuurlijk nooit uitgesloten kan worden.

De systematiek van het bestuursrecht is een andere dan die van het strafrecht. Het doel van het bestuursrecht is het wegnemen van de illegale/ongewenste situatie en niet het opleggen van een sanctie. Daarom zijn de procedurevoorschriften van het bestuursrecht anders en dient er altijd een belangenafweging plaats te vinden.

Afstemming met Openbaar Ministerie en politie

Voor handhaving van de Opiumwet is de gecoördineerde inzet van het openbaar bestuur, het openbaar ministerie en de politie vereist. Uitgangspunt is dat de burgemeester handhavend optreedt als er een overtreding als genoemd in artikel 13b Opiumwet heeft plaatsgevonden. Deze beleidsregel, in de vorm van een handhavingsprotocol geeft aan hoe er wordt opgetreden.

De gemeente wil goede afspraken maken met de bevoegde instanties met betrekking tot de gewenste handhaving. Dit betekent dat de beleidsregels zijn afgestemd in overleg tussen burgemeester, de officier van justitie en de unitchef van politie.

Voor de bestuurlijke handhaving verstrekt de politie de benodigde informatie aan de burgemeester. Deze informatieverstrekking vindt schriftelijk plaats in de vorm van een proces-verbaal van bevindingen waarbij de burgemeester informatie krijgt over de geconstateerde feiten, het optreden en de bevindingen van de politie die voortvloeien uit een strafrechtelijk onderzoek. Deze verstrekking vindt plaats na toestemming van de zaaksofficier en informatieofficier (op basis van de verplichting die uit de Wet politiegegevens voortvloeit) en indien het strafrechtelijk onderzoek dit toelaat. Het RIEC kan bij deze informatie-uitwisseling advies en ondersteuning verlenen.

Wettelijk kader

De sluitingsbevoegdheid in geval van de aanwezigheid van drugs is opgenomen in artikel 13b van de Opiumwet. Artikel 13b van de Opiumwet luidt:

1. De burgemeester is bevoegd tot toepassing van bestuursdwang indien in woningen of lokalen dan wel in of op bij woningen of zodanige lokalen behorende erven een middel als bedoeld in lijst I of II wordt verkocht, afgeleverd of verstrekt dan wel daartoe aanwezig is.

2. Het eerste lid is niet van toepassing indien woningen, lokalen of erven als bedoeld in het eerste lid, gebruikt worden ter uitoefening van de artsenijbereidkunst, de geneeskunst, de tandheelkunst of de diergeneeskunde door onderscheidenlijk apothekers, artsen, tandartsen of dierenartsen.

Er hoeft geen sprake te zijn van overlast ten gevolge van druggerelateerde activiteiten om artikel 13b van de Opiumwet te kunnen toepassen. De enkele omstandigheid dat is geconstateerd dat drugs zijn verkocht, afgeleverd of verstrekt dan wel daartoe aanwezig zijn, is voldoende voor de toepassing ervan.

Daarnaast is in artikel 2:74 en 2:74a Algemene Plaatselijke Verordening Geertruidenberg een regeling opgenomen wat betreft drugsoverlast. De burgemeester kan optreden op grond van deze artikelen, als er geen sprake is van een handelshoeveelheid drugs. Als er sprake is van een handels-hoeveelheid drugs, geldt artikel 13b Opiumwet.

Artikel 2:74 APV Geertruidenberg luidt:

Artikel 2:74 Drugshandel op straat

Onverminderd het bepaalde in de Opiumwet is het verboden op of aan de weg post te vatten of zich daar heen en weer te bewegen en zich op of aan wegen in of op een voertuig te bevinden of daarmee heen en weer of rond te rijden, met het kennelijke doel om middelen als bedoeld in artikel 2 en 3 van de Opiumwet, of daarop gelijkende waar, al dan niet tegen betaling af te leveren, aan te bieden of te verwerven, daarbij behulpzaam te zijn of daarin te bemiddelen.

Artikel 2:74a APV Geertruidenberg luidt:

Artikel 2:74a Openlijk drugsgebruik

Het is verboden om op of aan de weg, op een openbare plaats of in een voor publiek toegankelijk gebouw, een middel als bedoeld in de artikelen 2 en 3 van de Opiumwet te gebruiken, toe te dienen, dan wel voorbereidingen daartoe te verrichten of ten behoeve van dat gebruik voorwerpen of stoffen voorhanden te hebben.

Algemene uitgangspunten

Onderscheid tussen harddrugs en softdrugs

Wat betreft de bestuursrechtelijke aanpak wordt onderscheid gemaakt tussen de aanpak van gevallen waarin softdrugs dan wel harddrugs zijn betrokken. Aan activiteiten die te maken hebben met harddrugs zijn maatschappelijk gezien grotere volksgezondheidsrisico’s verbonden en ze kunnen een grotere negatieve invloed hebben op het woon- en leefklimaat dan softdrugs. Bij overtredingen van lijst I (harddrugs) worden langere sluitingstijden ook noodzakelijk geacht om een einde aan de overtredingen te maken, dan wel herhalingen te voorkomen, omdat de handel meestal plaatsvindt in een harder crimineler milieu. Een langere sluitingstermijn is noodzakelijk om de situatie te normaliseren.

Onderscheid tussen woningen en lokalen

Bestuursrechtelijke maatregelen gericht tegen woningen zijn in beginsel minder zwaar/ingrijpend dan bestuursrechtelijke maatregelen gericht tegen lokalen. Doordat de sluiting van woningen zwaarder ingrijpt op de persoonlijke levenssfeer van de betrokkene(n) dan de sluiting van lokalen, wordt in het bij deze beleidsregel behorende handhavingsarrangement onderscheid gemaakt tussen woningen en lokalen. Het recht op ongestoord woongenot rechtvaardigt een minder vergaande aanpak ten aanzien van woningen (artikel 8 van het EVRM).

De wetgever heeft ervan afgezien het begrip woning te definiëren. De burgemeester verstaat onder woning een voor bewoning gebruikte ruimte. Of een woning gebruikt wordt als woonruimte blijkt uit de Gemeentelijk Basis Administratie. Een persoon die incidenteel overnacht in een woning en niet op dit adres in de GBA staat ingeschreven, wordt niet aangemerkt als bewoner. Een voor bewoning bestemde ruimte die niet gebruikt wordt als woning, kan aangemerkt worden als lokaal.

Handelshoeveelheden

In deze beleidsregels wordt aangesloten bij wat volgens de justitiële gedoogregels op het moment van de overtreding wordt aangemerkt als handelshoeveelheden. Op dit moment is er sprake van handelshoeveelheden bij 30 gram softdrugs en 0,5 gram harddrugs. Daarmee zijn het bestuurlijk en strafrechtelijk beleid met elkaar in overeenstemming. Indien de aanwezigheid in een lokaal/woning van een handelshoeveelheid drugs (zowel soft- als harddrugs) is aangetoond, dan kan de burgemeester artikel 13b Opiumwet toepassen.

Geen last onder dwangsom maar sluiting

Bij het toepassen van bestuursrechtelijke herstelsancties kan het bestuursorgaan – in dit geval de burgemeester – kiezen tussen een last onder dwangsom en een last onder bestuursdwang. Bij de keuze speelt de effectiviteit van de sanctie om de overtreding zo snel mogelijk te beëindigen een rol.

Bij het opleggen van een dwangsom is er geen zekerheid dat de overtreder de overtreding op korte termijn feitelijk beëindigt en is hier dus geen geschikt middel. Een bevel van de burgemeester tot sluiting van een lokaal als bedoeld in artikel 13b Opiumwet strekt tot uitoefening van bestuursdwang. Op het sluitingsbevel is dan ook afdeling 5.3.1 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna te noemen: Awb) van toepassing en uit jurisprudentie blijkt dat in het sluitingsbevel – in beginsel – een begunstigingstermijn moet worden opgenomen.

De last onder bestuursdwang is een directer middel dat het bestuursorgaan de zekerheid geeft dat het op korte termijn tot feitelijke beëindiging van de overtreding zal leiden. De last onder bestuursdwang bestaat in dit geval in een tijdelijke sluiting van de woning of het lokaal. Met deze maatregel wordt beoogd de “loop” naar het verkooppunt eruit te halen en aldus overtredingen te beëindigen, dan wel herhalingen van de overtredingen te voorkomen.

Het toepassen van bestuursdwang op grond van artikel 13b Opiumwet geschiedt volgens een stappenplan:

1. Voorbereiding

2. Voornemen tot sluiting

3. Belangenafweging en vervolgstappen

4. Motivering sluitingsbevel

5. Bekendmaking sluitingsbevel

6. Feitelijke sluiting

7. Kostenverhaal

8. Heropening

1. Voorbereiding

Indien uit eigen onderzoek blijkt of bij de woningcorporaties een melding van de illegale verkoop, afleveren verstrekken en/of voorhanden hebben van drugs in of vanuit een woning of lokaal wordt ontvangen, dan stellen zij elkaar hiervan in kennis en voeren hierover overleg.

De politie stelt aan de hand van de melding van de illegale verkoop, afleveren verstrekken en/of voorhanden hebben van drugs een onderzoek in. De feitelijke constatering van de verkoop, levering of verstrekking van drugs, of het aantreffen van daartoe aanwezige drugs is voldoende om op grond van artikel 13b Opiumwet bestuurlijk op te treden.

Alle meldingen en feitelijke constateringen van de illegale verkoop, afleveren verstrekken en/of voorhanden hebben van drugs worden door de politie aan de burgemeester en aan het openbaar ministerie gemeld in een rapport of proces-verbaal van bevindingen. De overtreding moet voldoende concreet zijn en de plaats, tijd en omstandigheden moeten worden vermeld.

Het openbaar ministerie kan op basis van de politiemelding overgaan tot vervolging:

• 1.

  Vervolging conform Richtlijn voor strafvordering Opiumwet, softdrugs en aanwijzing Opiumwet.

• 2.

  Vervolging conform Richtlijn voor strafvordering Opiumwet, harddrugs en aanwijzing Opiumwet.

De gemeente verzamelt en bundelt deze samen met eventuele waarschuwingsbrieven aan de bewoners of de exploitant. Op grond van deze feiten kan de burgemeester uiteindelijke overgaan tot sluiting van het pand. In tegenstelling tot de dossiervorming bij de toepassing van artikel 174a Gemeentewet, hoeft er bij de toepassing van artikel 13b Opiumwet geen overlast aangetoond te worden.

Het komt voor dat omwonenden van een woning of lokaal bang zijn voor represailles en niet willen dat hun persoonsgegevens worden toegevoegd aan het dossier. Dan kunnen verklaringen geanonimiseerd aan het dossier worden toegevoegd (Raad van State 4 augustus 2004, LJ-Nummer AQ6022). Op basis van meldingen via Meld Misdaad Anoniem kan de politie een onderzoek verrichten. De melding zelf vormt geen bewijs.

2. Voornemen tot sluiting

De woningcorporatie gaat naar aanleiding van de geconstateerde feiten in gesprek met de huurder van ‘hun’ woning of lokaal.

De burgemeester zal de overtreder en de eigenaar/verhuurder (rechthebbende) op grond van de geconstateerde feiten schriftelijk - door middel van een waarschuwingsbrief - op de hoogte brengen van zijn voornemen tot sluiten en hen uitnodigen voor een gesprek (zienswijzen op voornemen) op het gemeentehuis. Bij het gesprek is een vertegenwoordiger van de politie aanwezig.

In beide gesprekken worden de geconstateerde feiten besproken. Er wordt bekeken hoe de overtreding door de overtreder binnen een vastgestelde periode kan worden beëindigd en wat de eventuele consequenties zullen zijn bij voortzetting. Hierbij wordt verwezen naar de in dit stappenplan weergegeven en vastgestelde afspraken en maatregelen.

SPOEDEISENDHEID

In geval van een spoedeisende situatie kan de burgemeester een drugspand direct sluiten.

Indien zich een spoedeisende situatie voordoet, kan de burgemeester besluiten op grond van artikel 5:31 lid 1 Awb bestuursdwang toe te passen zondervoornemen. Artikel 5:31 lid 2 Awb geeft de burgemeester de mogelijkheid om bestuursdwang toe te passen indien een situatie zo spoedeisend is dat een besluit niet kan worden afgewacht. Het betreft dan een spoedsluiting. In dat bijzondere geval wordt zo spoedig mogelijk nadien alsnog een besluit bekend gemaakt.

3. Belangenafweging en vervolgstappen

Als het vooroverleg met de overtreders niet leidt tot beëindiging van de illegale drugshandel binnen de vastgestelde periode, kan de burgemeester overgaan tot het opleggen van een volgende maatregel uit het lokale handhavingsarrangement.

De burgemeester kan ook besluiten tot het tijdelijk sluiten van een woning of een lokaal. De burgemeester moet voor het nemen van dit sluitingsbesluit de gevolgen van zijn besluit afzetten tegen de gevolgen die dit met zich mee brengt voor de overtreder.

4. Motivering sluitingsbevel

Is de overtreding van de Opiumwet niet beëindigd en gaat de burgemeester over tot een (tijdelijke) sluiting, dan zal dit besluit voldoende moeten worden gemotiveerd. Bij deze motivering kan de burgemeester een aantal factoren betrekken.

De duur van de sluiting is in de eerste plaats afhankelijk van de bestemming van het pand: gaat het om een (huur)woning of een lokaal? Gaat het om een gehuurde woning en wordt civielrechtelijk de huurovereenkomst door de woningcorporatie of de particuliere verhuurder ontbonden, dan is een verdere sluiting van de woning niet nodig, maar wel mogelijk. Gaat het om een koopwoning, dan kan het van belang zijn of deze daadwerkelijk wordt bewoond of in schijn wordt bewoond. In het geval van een bewoond pand worden de bewoners uit de woning geplaatst. Dit is bij schijnbewoning niet het geval. Er zijn immers geen bewoners. In dit laatste geval is de eigenaar van het pand de belanghebbende.

In de tweede plaats kan de duur van de sluiting afhankelijk zijn van de zwaarte van de overtreding. Het gaat hierbij om de hoeveelheid en het soort drugs. Gezien de eis van proportionaliteit geldt hier dat hoe meer en hoe zwaarder de categorie drugs is, hoe zwaarder de maatregel kan zijn.

In de laatste plaats zal de duur van de sluiting afhankelijk zijn van de mate van herhaling en de duur van de overtreding. Ook hierbij geldt de eis van proportionaliteit: hoe vaker de overtreding plaats vindt, hoe zwaarder de maatregel kan zijn. Wat betreft de duur van de overtreding is het van belang dat de toeloop naar het pand zal beëindigen. Wanneer de sluitingstermijn te kort blijkt kan de burgemeester de sluiting verlengen.

Het bevel tot sluiting van een pand is een besluit in de zin van artikel 1:3 Algemene wet bestuursrecht (Awb). De overige bepalingen van deze wet zijn dan ook van toepassing. Dit betekent dat alle belanghebbenden tegen het besluit bezwaar kunnen aantekenen en vervolgens, na de beslissing op het bezwaarschrift, beroep bij de bestuursrechter kunnen instellen.

Voorbereiding van het besluit tot bestuursdwang

Ter voorbereiding van een besluit tot het opleggen van een last onder bestuursdwang, wordt het voornemen bekend gemaakt waartegen zienswijzen, hetzij schriftelijk, hetzij mondeling, kunnen worden ingediend (artikel 4:8 en 4:9 Awb). Hiervan wordt afgezien indien de vereiste spoed zich daartegen verzet (artikel 4:11, onder a Awb).

5. Bekendmaking sluitingsbevel

Het sluitingsbevel op grond van artikel 13b Opiumwet wordt op schrift gesteld en verzonden. In het bevel tot sluiting worden doorgaans de volgende elementen opgenomen:

1. Sluiting op grond van artikel 13b Opiumwet;

2. Welk pand is gesloten;

3. Waarom tot sluiting is overgegaan (subsidiariteit, proportionaliteit);

4. De termijn van de sluiting;

5. De begunstigingstermijn;

6. Welke dwangmiddelen zullen worden toegepast;

7. Dat tegen het besluit bezwaar en beroep mogelijk is.

Registratie

Het besluit zal aangetekend worden verzonden en uitgereikt aan de eigenaar en ingeval van verhuur zowel aan de huurder als de eigenaar. De sluiting van het pand zal door of vanwege de gemeente worden bekendgemaakt op de in de gemeente gebruikelijke wijze. Op grond van de Wet Kenbaarheid Publiekrechtelijke Beperkingen Onroerende Zaken (WKPB) moet een bestuursorgaan dat publiekrechtelijke beperkingen mag opleggen (bijvoorbeeld een sluiting) hiervan een registratie (beperkingenregister) bijhouden. Daarnaast is het bestuursorgaan verplicht de gegevens over kadastrale objecten waarop een beperking rust te melden aan de zogenaamde Landelijke Voorziening. Dit betekent dat elk besluit dat op basis van artikel 13b Opiumwet wordt genomen, centraal binnen de gemeente wordt geregistreerd waarna de melding aan de Landelijke Voorziening wordt verzorgd. Iedereen kan op deze wijze kennis nemen van eventueel van kracht zijnde of eerdere sluiting(en) van een pand of perceel.

Begunstigingstermijn

In een last onder bestuursdwang moet, krachtens jurisprudentie, in de regel een begunstigingstermijn worden opgenomen. Begunstiging houdt in dat de overtreder de gelegenheid krijgt zelf aan het bevel te voldoen. Deze termijn moet zodanig zijn dat in redelijkheid de overtreder de gelegenheid heeft gevolg te geven aan het bevel. Alleen in het uitzonderlijke geval van onmiddellijk gevaar, zal gekozen worden voor toepassing van spoedeisende bestuursdwang. In dat geval wordt tot onmiddellijke sluiting overgegaan en wordt het bevel vervolgens schriftelijk bekend gemaakt aan de overtreder (artikel 5:31 Awb).

6. Feitelijke sluiting

Na afloop van de begunstigingstermijn gaat de gemeente ertoe over om de betreffende ruimte zonodig fysiek te sluiten. Dit kan op verschillende manieren worden geregeld. Bij de uitvoering van de sluiting kunnen naast medewerkers van de gemeente ook anderen, bijvoorbeeld een aannemer, nutsbedrijf of de politie aanwezig zijn. De in het pand aanwezige personen worden hieruit verwijderd. Zo nodig wordt het pand eerst ontsmet en worden de nutsvoorzieningen afgesloten. In sommige gevallen is het ophangen van een bekendmaking op de toegangsdeur met de mededeling dat het pand gesloten is, voldoende. In andere gevallen is het noodzakelijk het pand (deuren en ramen) daadwerkelijk dicht te timmeren en eventueel te verzegelen. Het doorbreken van het zegel levert een strafbaar feit op grond van artikel 199 van het Wetboek van Strafrecht op. Op de deur wordt een sluitingsbevel aangebracht. Op grond van artikel 2.41 van de Algemene Plaatselijke Verordening Geertruidenberg (APV) kan opgetreden worden tegen personen die een krachtens artikel 13b Opiumwet gesloten lokaal of woning betreden.

Vervangende woonruimte

Het kan voorkomen dat bewoners die niet met de illegale verkoop, afleveren, verstrekken en/of voorhanden hebben van drugs in en rond het pand te maken hebben, getroffen worden door het sluitingsbevel op grond van artikel 13b Opiumwet.

Uit jurisprudentie met betrekking tot artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (ERVM) blijkt dat in dat geval aan de ‘onschuldige’ bewoners passende vervangende woonruimte moet worden aangeboden.

7. Kostenverhaal

De kosten van de sluiting van een woning of lokaal kunnen de overtreder redelijkerwijs in het geheel of gedeeltelijk worden toegerekend. In de dwangbeschikking moet hiervan melding worden gemaakt.

Als niet tijdig is betaald en de schuldenaar dus in verzuim is, laat het bestuursorgaan voordat het overgaat tot het uitvaardigen van een dwangbevel een schriftelijke aanmaning volgen waarin wordt verzocht om binnen twee weken alsnog te betalen (artikel 4:112 lid 1 Awb).

8. Heropening

Na afloop van de sluitingstermijn vindt overleg plaats tussen de gemeente en de eigenaar/verhuurder van het pand. De betrokkenen worden bij de verlenging opnieuw gehoord. Wanneer na heropening van een pand de drugshandel opnieuw plaatsheeft, wordt opnieuw een sluitingsbevel uitgevaardigd.

Handhavingsmatrix Opiumwet A

Drugs in handelshoeveelheid in woningen dan wel in of bij woningen behorende erven

Bij woningen, waar de privacy een erg prominente rol speelt en het feitelijk dakloos worden van de betrokkenen erg ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer is het eerst geven van een (mondelinge en) schriftelijke waarschuwing proportioneel te noemen. De waarschuwing geldt voor twee jaren. Is er binnen deze termijn geen sprake van recidive, dan zal bij een nieuw Opiumwet delict weer eerst een waarschuwing worden gegeven.

Handhavingsmatrix Opiumwet A

Drugs in handelshoeveelheid in (al dan niet voor het publiek opengestelde) lokalen dan wel in of bij zodanige lokalen behorende erven

Onder de in deze rubriek bedoelde panden vallen de voor publiek toegankelijke lokalen en bijbehorende erven, zoals winkels en horecabedrijven en de niet voor publiek toegankelijke lokalen en bijbehorende erven, zoals loodsen, magazijnen en andere bedrijfsruimten.

De vraag kan worden gesteld of een bestuurlijke waarschuwing voorafgaande aan de sluiting van lokalen, zoals dat voor (bewoonde) woningen heeft te gelden, een optie is. Een waarschuwing druist in tegen de noodzaak om onmiddellijk en effectief op te treden tegen de verstoring van de openbare orde. Bestuurlijk waarschuwen kan verder leiden tot een minder alert zijn van betrokkenen (ondernemer, verhuurder, exploitant, etc.) en anticiperend gedrag, omdat ervan uit wordt gegaan dat eerst wordt gewaarschuwd. Daarnaast speelt bij lokalen niet het aspect zoals bij woningen, waar de privacy een erg prominente rol speelt en het feitelijk dakloos worden van de betrokkenen erg ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer. Derhalve is in dit beleid niet gekozen voor een mondelinge en schriftelijke waarschuwing in het geval van lokalen, behalve in de situatie dat bij eerste overtreding slechts een kleine handelshoeveelheid (< 30 gram ) softdrugs wordt aangetroffen. In die situatie acht de burgemeester het bij een eerste overtreding disproportioneel om te kunnen spreken van een zodanig ernstig geval dat niet met een waarschuwing of soortgelijke maatregel kan worden volstaan. In geval van een eerste overtreding met een handelsvoorraad van 30 gram of meer softdrugs c.q. beroeps- en/of bedrijfsmatige hennepteelt (meer dan 5 hennepplanten) of een eerste overtreding met een handelsvoorraad harddrugs wordt de openbare orde in dermate ernstige wijze verstoord dat geen waarschuwing wordt gegeven, doch tot sluiting van het lokaal wordt overgegaan.

Hardheidsclausule

De burgemeester kan gemotiveerd afwijken van de maatregelen zoals vastgesteld in dit beleid (inherente afwijkingsbevoegdheid is neergelegd in artikel 4:84 van de Algemene wet bestuursrecht). Afwijking van het beleid kan bijvoorbeeld noodzakelijk zijn indien zich bijzondere feiten of omstandigheden voordoen. Toepassing van deze maatregel is immers maatwerk.

De Wet Wapens en Munitie is opgesteld met het oog op een veilige samenleving. Het bezitten van wapens kan de veiligheid van veel mensen in gevaar brengen. Er kunnen situaties ontstaan waarbij ongelukken gebeuren, geweldssituaties uit de hand lopen of wapens in verkeerde handen vallen.

Het tegengaan van illegaal wapenbezit is één van de projecten uit het ‘Actieplan tegen Geweld’ dat het toenmalige kabinet in november 2005 presenteerde. In dit actieplan werden maatregelen vastgelegd om illegaal wapenbezit te voorkomen. Maatregelen zoals controle op wapenbezit op scholen en in de horeca, voorlichting geven aan jongeren en het vergroten van de mogelijkheden tot preventief fouilleren. Door middel van dit actieplan komt de prioriteit tot uiting. Georganiseerde criminaliteit moet worden bestreden en inden nodig worden aangepakt.

Juist omdat de gevaarzetting rondom wapens en munitie groot is (zowel het risico als het effect is groot), heeft dit onderwerp hoge prioriteit.

Overtreding

Het gaat hier om het aanwezig hebben van slag-, steek- en (geladen) vuurwapens en scherpe munitie, het verhandelen daarvan of een incident met een wapen in of vanuit het horecabedrijf. Voor alle duidelijkheid wordt vermeld, dat ook terrassen bij het horecabedrijf horen.

De gevaarzetting rondom wapens en munitie, alsmede de mogelijk daarmee gepaard gaande criminele activiteiten vraagt om een zeer strenge handhaving van deze wet door politie en O.M.

Dit betekent dat – indien mogelijk – zowel tegen de exploitant (een vorm van medeplegen door deze is namelijk mogelijk) als de bezoeker strafrechtelijk zal worden opgetreden.

Vanuit bestuursrechtelijk oogpunt is handhavend optreden eveneens noodzakelijk omdat wapens in of bij horecabedrijven al snel leiden tot gevaar voor de openbare orde en veiligheid.

Doorgaans zal het gemeentelijk optreden zijn gebaseerd op een politierapport of op advies van de politiecommandant, die daartoe de nodige gegevens overlegt aan de gemeente.

De zwaarte van de bestuurlijke maatregel dient te zijn afgestemd op de mate van het risico en gevaar (voor bezoekers), de openbare orde en veiligheid. De maatregel heeft betrekking op de exploitant van het horecabedrijf of het personeel, dat onder haar/zijn verantwoordelijkheid valt.

Horecabedrijven

De maatregel voor horeca-exploitanten is gebaseerd op artikel 172 jo 174 Gemeentewet en op grond van artikel 2:30 van de Algemene plaatselijke verordening (afwijking sluitingsuren; tijdelijke sluiting).

Gezien de ernst van het feit, is als maatregel gekozen voor tijdelijke sluiting.

De burgemeester legt in onderstaande gevallen de daarbij behorende maatregelen op:

A. Het aanwezig hebben van wapens.

1e constatering:

• -

  een waarschuwingsbrief;

• -

  sluiting voor twee weken, indien sprake van medeplegen door exploitant (blijkens politierapport); mogelijk (tijdelijk) extra veiligheidsvoorschriften verbinden aan de exploitatievergunning (o.a. toegangscontrole);

2e constatering: sluiting voor maximaal één maand;

3e constatering: sluiting voor maximaal drie maanden.

B. Handel met wapens.

1e constatering: sluiting voor twee weken;

2e constatering: sluiting voor maximaal één maand;

3e constatering: sluiting voor maximaal drie maanden.

C. Incidenten met wapens.

1e constatering:

• -

  een waarschuwingsbrief;

• -

  sluiting voor twee weken, indien sprake van medeplegen door exploitant (blijkens politierapport); mogelijk (tijdelijk) extra veiligheidsvoorschriften verbinden aan de exploitatievergunning (o.a. toegangscontrole);

2e constatering: sluiting voor één maand;

3e constatering: sluiting voor drie maanden.

Aanvullend kan de burgemeester de exploitatievergunning intrekken op grond van artikel 1:6 APV, voor bepaalde of onbepaalde tijd. Per concreet geval wordt beoordeeld of de vergunning wordt ingetrokken.

Daarnaast in de burgemeester bevoegd om tot sluiting van een woning over te gaan op grond van artikel 174a Gemeentewet.

(gereserveerd)

Het toezicht op de Drank- en Horecawet gaat per 1 januari 2013 veranderen. De nieuwe Drank- en Horecawet regelt de overdracht van het toezicht naar de gemeenten. Op dit moment is dat toezicht nog de taak van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA).

De burgemeester wordt belast met de uitvoering van de wet en niet het college van burgemeesters en wethouders. Daarnaast krijgen gemeenten meer wetgevende bevoegdheden. Gemeenten krijgen bijvoorbeeld de mogelijkheid om een toegangsleeftijd te koppelen aan sluitingstijden, of om de toepassing van prijsacties in een verordening te regelen.