Organisatie | Schiedam |
---|---|
Organisatietype | Gemeente |
Officiële naam regeling | Beleidsregels Waarschuwing inlichtingenplicht WWB/IOAW/IOAZ gemeente Schiedam 2013-2 |
Citeertitel | Beleidsregels waarschuwing inlichtingenplicht 2013-2 |
Vastgesteld door | college van burgemeester en wethouders |
Onderwerp | maatschappelijke zorg en welzijn |
Eigen onderwerp |
Deze regeling is vervangen door de Beleidsregels Participatiewet, IOAW, IOAZ en Bbz 2004 Maassluis, Vlaardingen en Schiedam 2015.
Geen.
Datum inwerkingtreding | Terugwerkende kracht tot en met | Datum uitwerkingtreding | Betreft | Datum ondertekening Bron bekendmaking | Kenmerk voorstel |
---|---|---|---|---|---|
01-01-2015 | 01-01-2015 | intrekking | 20-01-2015 Elektronisch Gemeenteblad, 29-01-2015 | 14INT00588 | |
01-01-2014 | 01-01-2015 | nieuwe regeling | 12-11-2013 www.officielebekendmakingen.nl, 31-12-2013 | BIJBBJZ nr. 13INT00446 |
Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Schiedam;
gelet op artikel 4:81 Algemene wet bestuursrecht;
artikel 18a, vierde lid Wet werk en bijstand;
artikel 20a, vierde lid Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werknemers;
artikel 20a, vierde lid Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen;
Alle begrippen die in deze beleidsregels worden gebruikt en niet nader worden omschreven hebben dezelfde betekenis als in de Wet werk en bijstand, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen.
Toelichting op de Beleidsregels Waarschuwing inlichtingenplicht WWB/IOAW/IOAZ gemeente Schiedam 2013-2
Met ingang van 1 januari 2013 is de "Wet aanscherping handhaving en sanctiebeleid SZW-wetgeving" in werking getreden. Dit heeft tot gevolg dat het college bij schending van de inlichtingenplicht op grond van de WWB, IOAW en IOAZ verplicht is een bestuurlijke boete op te leggen. Wanneer er geen sprake is van een benadelingsbedrag, kan het college volstaan met het geven van een schriftelijke waarschuwing. In de op 5 maart 2013 vastgestelde “Beleidsregels Waarschuwing inlichtingenplicht” is aangegeven dat het college van deze bevoegdheid gebruik maakt: er wordt een schriftelijke waarschuwing gegeven, wanneer er in de voorgaande twee jaren niet al eerder een waarschuwing was gegeven. In de praktijk doen zich echter situaties voor waarbij in de voorafgaande twee jaren geen waarschuwing is gegeven, maar al wel een boete is opgelegd. Strikt genomen zou dan moeten worden volstaan met een waarschuwing, maar dat is in dergelijke gevallen niet wenselijk. Er is immers sprake van een herhaalde schending van de inlichtingenplicht. Om die reden is artikel 2 van de beleidsregels aangevuld.
Dit artikel behoeft geen nadere toelichting.
Artikel 2 - Bepaling met betrekking tot de bevoegdheid tot het geven van een waarschuwing
Het college maakt gebruik van de bevoegdheid om in voorkomende gevallen af te zien van het opleggen van een boete en te volstaan met het geven van een schriftelijke waarschuwing bij schending van de inlichtingenplicht. Dit is slechts mogelijk wanneer het gaat om “nulfraude” (dat wil zeggen dat de schending van de inlichtingenplicht niet tot financiële gevolgen heeft geleid). Daarnaast mag er in de voorgaande twee jaren niet eerder een waarschuwing zijn gegeven, een boete zijn opgelegd, of tot strafvervolging zijn overgegaan. Wanneer er sprake is van een benadelingsbedrag van € 50.000,- of hoger, dan wordt aangifte gedaan bij het Openbaar Ministerie. Als het OM overgaat tot strafvervolging, dan wordt geen boete opgelegd.
Voor de volledigheid is vermeld dat het niet uitmaakt of de eerdere waarschuwing of boete afkomstig was van een andere organisatie, bijvoorbeeld een andere gemeente of het UWV.