| Overheidsorganisatie | Gemeente Littenseradiel |
|---|---|
| Officiële naam regeling | Uitvoeringsregels terugvordering en verhaal Participatiewet, IOAW en IOAZ gemeente Littenseradiel 2016 |
| Citeertitel | Uitvoeringsregels terugvordering en verhaal Participatiewet, IOAW en IOAZ gemeente Littenseradiel 2016 |
| Vastgesteld door | college van burgemeester en wethouders |
| Onderwerp | maatschappelijke zorg en welzijn |
| Eigen onderwerp |
Op grond van artikel 28 Wet algemene regels herindeling zijn deze regels per 1 januari 2020 vervallen, tenzij de hierna genoemde bestuursorganen de betreffende regels al eerder vervallen hebben verklaard.
- Burgemeester en wethouders van de gemeente Súdwest-Fryslân hebben op 3 december 2019 besloten deze uitvoeringsregels vervallen te verklaren voor zover deze van kracht zijn voor het gebied binnen de gemeentegrenzen van de gemeente Súdwest-Fryslân zoals dat per 1 januari 2018, op grond van de Wet van 8 maart 2017 tot herindeling van de gemeenten Franekeradeel, het Bildt, Leeuwarden, Leeuwarderadeel, Littenseradiel, Menameradiel en Súdwest-Fryslân, is ontstaan.
Geen
Datum inwerking- treding | Terugwerkende kracht tot en met | Datum uitwerking- treding | Betreft | Datum ondertekening Bron bekendmaking | Kenmerk voorstel |
|---|---|---|---|---|---|
| 28-01-2016 | 01-01-2016 | 01-01-2020 | Nieuwe regeling | 19-01-2016 Op 'e Slille, 27-01-2016, nr. 2 | Collegebesluit, 19-01-2016, nr. 9 |
Het college van burgemeester en wethouders van Littenseradiel;
gelet op de Participatiewet, de IOAW, de IOAZ en de Algemene wet bestuursrecht;
besluit:
vast te stellen Uitvoeringsregels terugvordering en verhaal Participatiewet, IOAW en IOAZ gemeente Littenseradiel 2016
1. Alle begrippen die in deze uitvoeringsregels worden gebruikt en die niet nader worden omschreven, hebben dezelfde betekenis als in de Participatiewet, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkeloze werknemers, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen en de Algemene wet bestuursrecht.
2. In deze uitvoeringsregels wordt verstaan onder:
de Participatiewet: de Participatiewet zoals van kracht vanaf 1 januari 2015;
de IOAW: de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkeloze werknemers;
de IOAZ: de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen;
de Awb: de Algemene wet bestuursrecht;
college: het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Littenseradiel;
uitkering: de door het college betaalde kosten van bijstand als bedoeld in de Participatiewet en de inkomensvoorziening als bedoeld in de IOAW en IOAZ, verhoogd met de afgedragen loonbelasting en premies volksverzekeringen, voor zover deze belasting en premies niet verrekend kunnen worden met de door het college af te dragen loonbelasting en premies volksverzekeringen, behoudens de in artikel 7, tweede lid, van deze uitvoeringsregels genoemde uitzonderingen;
beslagvrije voet: dat deel van de uitkering nodig voor de basale kosten van levensonderhoud als bedoeld in artikel 475d van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en met toepassing van het besluit van 19 juni 2015 (Staatsblad 2015 241);
inlichtingenplicht: de verplichtingen genoemd in artikel 17, eerste en tweede lid, Participatiewet en artikel 13, eerste lid, IOAW en IOAZ.
1. Het college maakt gebruik van:
de bevoegdheid ingevolge het bepaalde in artikel 54, derde lid, van de Participatiewet tot herzien of intrekken van een besluit tot toekenning van bijstand;
de bevoegdheid ingevolge het bepaalde in artikel 17, derde en vierde lid, van de IOAW tot herzien of intrekken van een besluit tot toekenning van uitkering;
de bevoegdheid ingevolge het bepaalde in artikel 17, derde en vierde lid, van de IOAZ tot herzien of intrekken van een besluit tot toekenning van uitkering;
de bevoegdheden tot terugvordering op grond van het bepaalde in de artikelen 58 tot en met 60 van de Participatiewet;
de bevoegdheden tot terugvordering op grond van het bepaalde in de artikelen 25, 26 en 28 van de IOAW en de IOAZ;
de bevoegdheden tot invordering via verrekening zoals bedoeld in artikel 48, vierde lid, artikel 60, derde lid en artikel 60a van de Participatiewet en de artikelen 28, tweede en derde lid, van de IOAW en IOAZ;
de bevoegdheden tot invordering bij dwangbevel zoals bedoeld in artikel 60, tweede lid, van de Participatiewet en de artikelen 28, eerste lid, van de IOAW en IOAZ.
2. Het college maakt gebruik van de wettelijke bevoegdheden tot verhaal op grond van de Participatiewet.
3. De bevoegdheden zoals beschreven in het eerste en tweede lid gelden voor het college als algemene verplichtingen, behoudens de in deze uitvoeringsregels beschreven uitzonderingen, behoudens dringende redenen en behoudens de situatie waarin terugvordering van respectievelijk de kosten van bijstand en de kosten van inkomensvoorziening dan wel het opleggen van een verhaalsverplichting in strijd is met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur.
1. In afwijking van de bevoegdheid tot terugvordering, en in afwijking van het bepaalde in artikel 2 van deze uitvoeringsregels, beperkt het college de terug te vorderen uitkering tot een periode van zes maanden, indien bij het college gegevens bekend zijn geworden die hadden moeten leiden tot wijziging of beëindiging van de uitkering, gerekend vanaf de datum waarop bij het college gegevens bekend zijn geworden die hadden moeten leiden tot wijziging of beëindiging van de uitkering.
2. Het college kan bepalen een bedrag tot maximaal € 150,00 netto niet terug te vorderen (kruimelbedragen).
3. Het bepaalde in het eerste en tweede lid is niet van toepassing indien de uitkering ten onrechte is verstrekt omdat de belanghebbende de inlichtingenplicht niet of niet behoorlijk is nagekomen.
1. In afwijking van de bevoegdheden tot terugvordering en van het bepaalde in artikel 2 van deze uitvoeringsregels, besluit het college om geheel of gedeeltelijk af te zien van terugvordering indien:
redelijkerwijs te voorzien is dat de belanghebbende niet zal kunnen voortgaan met het betalen van zijn schulden, en;
redelijkerwijs te voorzien is dat een schuldregeling met betrekking tot alle vorderingen, behoudens de in het tweede lid van dit artikel bedoelde vorderingen, van de overige schuldeisers zonder een zodanig besluit niet tot stand zal komen, en;
de vordering van de gemeente wegens teruggevorderde uitkering ten minste zal worden voldaan naar evenredigheid met de vorderingen van de schuldeisers van gelijke rang.
2. Het eerste lid is in beginsel niet van toepassing indien:
de terugvordering van uitkering het gevolg is van verwijtbaar gedrag van de belanghebbende of het terugvorderen van uitkering betreft die is verstrekt in de vorm van een geldlening op grond van het bepaalde in artikel 48, tweede lid, aanhef en onder a, b, en c, van de Participatiewet;
de vordering wordt gedekt door pand of hypotheek op een goed of goederen, behoudens voor zover de vordering niet op die goederen verhaald kan worden.
3. Het besluit tot het gedeeltelijk afzien van terugvordering of tot het gedeeltelijk afzien van verdere terugvordering als bedoeld in het eerste lid treedt niet in werking voordat tussen het college en/of schuldeisers en belanghebbende een schuldregeling overeenkomstig het eerste lid tot stand is gekomen.
4. Het besluit tot het geheel of gedeeltelijk afzien van terugvordering of van verdere terugvordering als bedoeld in het eerste lid van dit artikel wordt ingetrokken of ten nadele van de belanghebbende gewijzigd indien:
niet binnen twaalf maanden nadat dat besluit is bekend gemaakt, een schuldregeling tot stand is gekomen die voldoet aan de eisen bedoeld in het eerste lid;
de belanghebbende zijn schuld aan de gemeente niet overeenkomstig de schuldregeling voldoet;
onjuiste of onvolledige gegevens zijn verstrekt en de verstrekking van juiste of volledige gegevens tot een ander besluit zou hebben geleid.
1. In afwijking van de bevoegdheden tot terugvordering en van het bepaalde in artikel 2 van deze uitvoeringsregels, besluit het college om af te zien van terugvordering indien de belanghebbende:
gedurende drie jaar vrijwillig en volledig aan zijn betalingsverplichtingen heeft voldaan en ten minste 75% van de hoofdsom van de vordering heeft voldaan, of;
gedurende drie jaar vrijwillig, maar niet volledig aan zijn betalingsverplichtingen heeft voldaan, maar het achterstallige bedrag over die periode, vermeerderd met de daarover verschuldigde wettelijke rente en de op de invordering betrekking hebbende kosten, alsnog heeft voldaan en ten minste 75% van de hoofdsom van de vordering heeft voldaan, of;
gedurende vijf jaar geen betalingen heeft verricht en niet aannemelijk is dat hij deze op enig moment zal gaan verrichten, of;
een bedrag overeenkomend met ten minste 50% van de restsom in één keer aflost.
2. In beginsel wordt een besluit als bedoeld in het eerste lid ambtshalve genomen.
3. Het eerste lid is niet van toepassing ten aanzien van:
de terugvordering van uitkering wegens schending van de inlichtingenplicht;
de terugvordering van uitkering die is verstrekt in de vorm van een geldlening;
vorderingen welke door pand of hypotheek op een goed of goederen zijn gedekt, behoudens voor zover zij niet op die goederen verhaald kunnen worden;
terugvordering van uitkering wegens het naderhand beschikbaar komen van middelen als bedoeld in artikel 58, tweede lid, onder f, van de Participatiewet en er door verwijtbaar handelen van de belanghebbende een betalingsregeling moet worden overeengekomen.
1. In de terugvorderingsbeschikking wordt in beginsel de gehele vordering, berekend naar de uitkering als bedoeld in artikel 1, tweede lid, onder f, van deze uitvoeringsregels meegedeeld aan belanghebbende. De vaststelling van deze vordering geldt dan voor belanghebbende als de opgelegde betalingsverplichting.
2. Belanghebbende kan volstaan met een netto betaling van de vordering wanneer:
de vordering betrekking heeft op het lopende boekjaar, en belanghebbende de vordering voldoet voor het einde van het boekjaar, of;
de vordering niet is voldaan voor het einde van het boekjaar waarop deze betrekking heeft, maar belanghebbende niet kan worden verweten dat een vordering is ontstaan en evenmin kan worden verweten dat de vordering niet reeds is voldaan in het kalenderjaar waarop deze betrekking heeft.
1. Een belanghebbende kan binnen de betalingstermijn van zes weken als bedoeld in artikel 4:87 Awb een gemotiveerd verzoek indienen, onder overlegging van bewijsstukken, om een betalingsregeling te treffen.
2. Binnen acht weken na ontvangst van een verzoek als bedoeld in het eerste lid, stelt het college de maandelijkse aflossingscapaciteit vast. De door het college vastgestelde aflossingscapaciteit geldt dan voor belanghebbende als de gedeeltelijke aflossingsverplichting. Het besluit van het college als bedoeld in dit artikellid geldt tevens als besluit tot uitstel als bedoeld in artikel 4:94 van de Awb en wordt ingetrokken als belanghebbende de nader vastgestelde aflossing niet nakomt. Indien het besluit als bedoeld in dit artikellid wordt ingetrokken, geldt het bepaalde in artikel 6, eerste lid, laatste volzin, van deze uitvoeringsregels onverkort.
3. In beginsel wordt een besluit als bedoeld in het tweede deel van het tweede lid ambtshalve genomen.
1. Indien de belanghebbende een uitkering ontvangt, bedraagt de aflossingsverplichting 10% van de van toepassing zijnde bijstandsnorm, dan wel van de norm inkomensvoorziening.
2. Bij de berekening van de aflossingsverplichting wordt rekening gehouden met de beslagvrije voet zoals omschreven in artikel 1, tweede lid, onder g, van deze uitvoeringsregels.
3. In afwijking van het gestelde onder het eerste lid wordt met een betalingsvoorstel van de belanghebbende ingestemd voor zover daarmee de vordering binnen een periode van 36 maanden in zijn geheel kan worden afgelost en waarbij het betalingsvoorstel van de debiteur ten minste € 25,00 per maand bedraagt en niet strijdig is met het bepaalde in het tweede lid.
1. De hoogte van de maandelijkse aflossingscapaciteit wordt bij beëindiging of intrekking van de uitkering gedurende zes maanden, gerekend vanaf de datum beëindiging of intrekking, gesteld op:
het bedrag dat belanghebbende maandelijks reeds afloste tijdens de uitkeringsperiode;
het bedrag dat belanghebbende op grond van het gestelde in artikel 8 van deze uitvoeringsregels diende af te lossen.
2. Na afloop van de termijn van zes maanden als bedoeld in het eerste lid wordt bij alle vorderingen de hoogte van de maandelijkse aflossingscapaciteit vastgesteld op het bedrag als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van deze uitvoeringsregels vermeerderd met 25% van het bedrag waarmee het inkomen inclusief vakantiegeld meer bedraagt dan de uitkering met toepassing van het bepaalde in artikel 8, tweede lid, van deze uitvoeringsregels.
3. Indien tijdens het nemen van een invorderingsbesluit een ander inkomen wordt ontvangen dan een uitkering wordt bij alle vorderingen de hoogte van de maandelijkse aflossingscapaciteit vastgesteld op het bedrag als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van deze uitvoeringsregels vermeerderd met 25% van het bedrag waarmee het inkomen inclusief vakantiegeld meer bedraagt dan de vergelijkbare uitkering met toepassing van het bepaalde in artikel 8, tweede lid, van deze uitvoeringsregels.
4. In afwijking van het gestelde onder het tweede en derde lid wordt met een betalingsvoorstel van de belanghebbende ingestemd voor zover daarmee de vordering binnen een periode van 36 maanden in zijn geheel kan worden afgelost en waarbij het betalingsvoorstel van de debiteur ten minste € 25,00 per maand bedraagt en niet strijdig is met het bepaalde in artikel 8, tweede lid, van deze uitvoeringsregels.
5. De termijn van zes maanden als bedoeld in het eerste lid kan ambtshalve dan wel op verzoek belanghebbende eenmalig worden verlengd met nogmaals zes maanden indien deze verlenging noodzakelijk is voor en ter bevordering is van een duurzame uitstroom uit de uitkering.
1. Indien de belanghebbende niet bereid is tot het treffen van een minnelijke betalingsregeling, of een eerder opgelegde betalingsverplichting niet meer nakomt dan maakt het college gebruik van zijn bevoegdheden tot verrekening als bedoeld in artikel 2, eerste lid, onder f, van deze uitvoeringsregels.
2. Bij het ontbreken van deze mogelijkheden wordt het terugvorderingsbesluit ten uitvoer gelegd door middel van:
een executoriaal beslag overeenkomstig de artikelen 479d tot en met 479g, behoudens artikel 479e, tweede lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, of;
beslag in de zin van het Tweede Boek van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, op basis van executoriale titel die is verbonden aan een dwangbevel, als bedoeld in artikel 4:114 Awb, nadat de betalings- en aanmaningsprocedure is doorlopen als bedoeld in artikel 4:117 Awb, of;
een conservatoir beslag in de zin van het Derde Boek van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
3. Voor zover het college gebruik kan maken van de uitvaardiging van een dwangbevel geschiedt dat door middel van toezending per aangetekende post.
Indien moet worden overgegaan tot beslaglegging als bedoeld in artikel 10 van deze uitvoeringsregels dan wordt de vordering slechts verhoogd met de wettelijke rente en de op de invordering betrekking hebbende kosten, indien de invordering is overgedragen aan een deurwaarder.
1. Verhaal is slechts mogelijk op basis van de limitatief in de Participatiewet genoemde gronden.
2. Er wordt ongeacht de draagkracht van belanghebbende een verplichting tot verhaal opgelegd.
3. Er wordt elke 36 maanden een heronderzoek ingepland dan wel eerder bij gewijzigde omstandigheden.
4. De verhaalsbijdrage wordt niet gewijzigd als na een heronderzoek het verschil niet groter is dan € 25,00.
5. Het college besluit indien nodig tot verhaal in rechte.
6. Bij het bestaan van dringende redenen kan worden afgezien van verhaal.
Slechts op ambtshalve voorstel kan het college besluiten tot het toepassen van artikel 58, achtste lid, van de Participatiewet om geheel of gedeeltelijk van terugvordering af te zien.
Deze uitvoeringsregels kunnen worden aangehaald als “Uitvoeringsregels terugvordering en verhaal Participatiewet, IOAW en IOAZ gemeente Littenseradiel 2016”.
1. Deze uitvoeringsregels treden in werking op de dag na die van bekendmaking ervan en werken terug tot en met 1 januari 2016.
2. De Beleidsregels terugvordering WWB, WIJ, IOAW en IOAZ gemeente Littenseradiel 2011 en de Beleidsregels verhaal Wet werk en bijstand en Wet investeren in jongeren gemeente Littenseradiel 2011 worden ingetrokken.
Wommels, 19 januari 2016
Het college voornoemd,
, burgemeester.
, secretaris.
Artikel 1 Begripsbepalingen
Dit artikel behoeft geen toelichting.
Artikel 2 Gebruik maken van diverse bevoegdheden
In de Participatiewet, die per 1 januari 2015 in werking is getreden, is het terugvorderen van ten onrechte verleende bijstand, alsmede het herzien en intrekken van het recht op bijstand dat hier in de meeste gevallen aan vooraf gaat, een algehele bevoegdheid van het college. Daarnaast gelden dezelfde bevoegdheden sinds 1 januari 2010, als gevolg van de Wet bundeling inkomensvoorzieningen gemeenten (Wet buig), ook voor ten onrechte verstrekte uitkeringen op grond van de IOAW en de IOAZ.
De bepalingen in deze wetten over opschorting, herziening, intrekking, terugvordering en verhaal vormen op zichzelf dus geen sluitende grondslag voor de gemeentelijke terugvorderings- en verhaalspraktijk. Met onderhavige uitvoeringsregels wordt een nieuwe “wettelijke” basis gecreëerd. Het college maakt gebruik van de hierboven bedoelde bevoegdheden tot herziening, intrekking, terugvordering en verhaal in de gevallen en op grond van de bepalingen in deze uitvoeringsregels.
Er kunnen in de individuele situatie dringende redenen zijn op grond waarvan van een herzienings-, intrekkings-, terugvorderings- of verhaalsbesluit kan worden afgezien. Indien een dergelijk besluit te ernstige gevolgen voor de belanghebbende(n) zou kunnen hebben, dient dit te worden overwogen. De vraag wat dringende redenen zijn, kan niet in zijn algemeenheid worden beantwoord. Nadrukkelijk geldt, dat steeds van geval tot geval aan de hand van alle omstandigheden de situatie van de belanghebbende(n) moet worden beoordeeld. Van een algemene of categorale mogelijkheid om af te zien, is geen sprake.
Overigens kunnen zowel financiële als niet-financiële omstandigheden worden meegewogen, waarbij wordt opgemerkt, dat de financiële omstandigheden nooit doorslaggevend kunnen zijn, omdat bescherming van de zogenaamde beslagvrije voet bestaat.
Artikel 3 Afzien van terugvordering conform zes-maandenjurisprudentie
Het feit dat terugvordering in de Participatiewet een bevoegdheid is en geen plicht, betekent ook dat het college bij de uitoefening van deze bevoegdheid rekening moet houden met algemene rechtsbeginselen. In dat kader heeft de Centrale Raad van Beroep 1 de zogenaamde 'zes-maandenjurisprudentie' geformuleerd 2 . Deze jurisprudentie houdt in dat een bestuursorgaan een bevoegdheid tot terugvordering niet kan uitoefenen ter zake van betalingen die gedaan zijn meer dan zes maanden na de ontvangst van een signaal waaruit het uitvoeringsorgaan had moeten afleiden, dat ten onrechte of te veel wordt betaald.
Het college is niet gehouden geheel of gedeeltelijk van terugvordering af te zien op grond van de zes-maandenjurisprudentie als de belanghebbende zelf niet of niet volledig aan zijn inlichtingenplicht heeft voldaan 3 . Een beroep op de zes-maandenjurisprudentie kan immers alleen slagen als er geen sprake is geweest van het niet, niet tijdig, niet juist of onvolledig verstrekken van voor het recht op bijstand relevante informatie 4 . In het geval de belanghebbende zelf niet of niet volledig aan zijn inlichtingenplicht heeft voldaan, geldt de zes-maandenjurisprudentie niettemin indien er sprake is van zeer bijzondere omstandigheden. Hiervan is in ieder geval sprake indien het college er expliciet van op de hoogte was dat belanghebbende de inlichtingenverplichting had geschonden en over een vermogen beschikte dat ruimschoots de voor hem geldende vermogensgrens overschreed en in plaats van de uitkering in te trekken, heeft volstaan met het opleggen van een maatregel 5 .
In de uitvoeringsregels is opgenomen dat onder een bepaald bedrag niet wordt teruggevorderd. Dit bedrag, een zogenaamd kruimelbedrag, is vastgesteld op € 150,00 netto. Dit betreft een kan-bepaling en vergt een individuele afweging. De kosten die gemaakt moeten worden om het bedrag terug te vorderen, wegen niet op ten opzichte van het resultaat.
Artikel 4 Geheel of gedeeltelijk afzien van terugvordering bij schulden
Wanneer een vordering door middel van een terugvorderingsbesluit is vastgelegd dan kan er in een later stadium reden zijn om de vordering (gedeeltelijk) kwijt te schelden. In artikel 4 is artikel 78a van de in 2004 vervallen Algemene bijstandswet (ABW) nagenoeg letterlijk overgenomen. Een dergelijke bepaling komt in de Participatiewet en in de overige wetten niet meer voor. In beginsel wordt niet akkoord gegaan met een voorstel tot schuldsanering indien de vordering het gevolg is van verwijtbaar gedrag van belanghebbende.
De term ‘in beginsel’ geeft aan, dat er in individuele gevallen desondanks akkoord kan worden gegaan met een voorstel tot schuldsanering. Onder schuldregeling wordt schuldsanering (het verstrekken van een saneringskrediet door de Kredietbank Nederland of een andere professionele instantie) en schuldbemiddeling (het bemiddelen van de aflossingsbedragen tussen de schuldenaar en de schuldeisers) verstaan.
Voor de volledigheid wordt opgemerkt, dat het geheel of gedeeltelijk afzien van terugvordering bij schulden niet van toepassing is bij het terugvorderen van uitkering die is verstrekt in de vorm van een geldlening en als (en voor zover) de vordering is gedekt door pand of hypotheek. Dit heeft geen betrekking op de IOAW of IOAZ, nu deze wetten niet de mogelijkheid kennen van een uitkering in de vorm van een lening.
Artikel 5 Afzien van (verdere) terugvordering na het voldoen aan de betalingsverplichting
De bepalingen van artikel 78c van de in 2004 vervallen ABW zijn de basis geweest voor dit artikel. Een dergelijke bepaling komt in de Participatiewet en in de overige wetten niet meer voor. In artikel 78c van de ABW werd voor vorderingen die het gevolg waren van schending van de informatieplicht een aflostermijn van vijf jaar gehanteerd en voor overige vorderingen een termijn van drie jaar. In de uitvoeringsregels onder de WWB en deze uitvoeringsregels wordt voor het afzien van verdere terugvordering wegens het voldoen aan de betalingsverplichtingen de termijn van drie jaar wel gehanteerd, maar de termijn van vijf jaar niet. Zogenaamde fraudevorderingen moeten in principe volledig terugbetaald worden. Dit laat onverlet de mogelijkheid om in individuele gevallen mee te werken aan een schuldsanering (artikel 4) en bovendien moet altijd worden getoetst aan artikel 4:84 van de Awb.
In deze uitvoeringsregels is gehandhaafd, dat er minimaal 75% van de originele vordering moet worden afgelost. Omdat vorderingen niet meer zo hoog zijn als in het verleden en gelezen artikel 8 en 9, moet dat in principe mogelijk zijn. Kwijtschelding kan slechts plaatsvinden als er vrijwillig aan de betalingsverplichtingen is voldaan. Indien dus op enig moment overgegaan moet worden tot dwanginvordering als bedoeld in artikel 10, dan kan geen kwijtschelding meer plaatsvinden en moet de vordering volledig terugbetaald worden.
Met de genoemde mogelijkheid tot afkoop van 50% van de restsom tegen finale kwijting van het restant moet zeer terughoudend worden omgegaan. Van deze mogelijkheid wordt alleen gebruikt gemaakt in situaties waarin tevoren vrijwel vast staat dat de reguliere wijze van invordering minder oplevert dan datgene dat met afkoop van 50% van het restant kan worden geïncasseerd. De uitvoeringsregels met betrekking tot kwijtschelding worden zoveel mogelijk ambtshalve toegepast. Dit betekent dat debiteuren hiervoor geen verzoek hoeven in te dienen. Er is gekozen voor ambtshalve toepassing omdat niet alle debiteuren op de hoogte zijn van het kwijtscheldingsbeleid. Bij ambtshalve toepassing ontstaat er geen rechtsongelijkheid.
In een aantal situaties wordt niet na drie jaar afgezien van verdere terugvordering. Zoals vermeld, vindt in beginsel geen kwijtschelding plaats bij fraudevorderingen. Verder is kwijtschelding ook niet aan de orde bij teruggevorderde uitkering die is verstrekt in de vorm van een geldlening en als (en voor zover) de vordering is gedekt door pand of hypotheek. Bovendien wordt er bij achteraf ontvangen middelen van uitgegaan, dat de vordering ineens terugbetaald kan worden. In de praktijk wordt immers in beginsel niet meer teruggevorderd dan de hoogte van de achteraf ontvangen middelen. Mocht (een deel van) dat ontvangen bedrag op het moment van terugbetaling echter niet mee aanwezig zijn en er dus een betalingsregeling moet worden overeengekomen, dan is kwijtschelding niet aan de orde indien het opmaken van geld de belanghebbende enigszins valt te verwijten.
Artikel 6 De betalingsverplichting: bruto of netto
In de verschillende wetten is, voor zover van toepassing, het bruteren van de vordering, over het algemeen aan het einde van het kalenderjaar, als bevoegdheid geformuleerd. Door deze bepaling met een dwingend karakter in de uitvoeringsregels op te nemen, brengt de gemeente tot uiting dat in alle gevallen waarin de vordering niet binnen het kalenderjaar kan worden terugbetaald, deze zal worden gebruteerd.
Een uitzondering geldt voor die situatie waarin de terugvordering de klant niet verwijtbaar is, en er sprake is van onvoortvarendheid bij het college bij de verwerking van de tot de terugvordering leidende inlichtingen. De klant mag niet het nadeel ondervinden van te trage verwerking door de gemeente 6 .
Artikel 7 De minnelijke betalingsregeling
In principe moet het teruggevorderde bedrag ineens en binnen zes weken terug worden betaald (artikel 4:87 Awb). Betrokkene kan om een betalingsregeling vragen, als in redelijkheid niet kan worden verwacht dat het verschuldigde bedrag binnen de betalingstermijn wordt voldaan. Zolang geen afzonderlijk besluit wordt genomen, is in principe uitstel van betaling verleend als bedoeld in artikel 4:94 Awb. Dit kan overigens ook al expliciet worden opgenomen in het terugvorderingsbesluit.
Artikel 8 Vaststelling van de hoogte van de aflossingscapaciteit bij debiteuren met een bijstandsuitkering
Feitelijk wordt de debiteur in staat geacht om 10% van de uitkering aan te kunnen wenden voor aflossing van de vordering. Dit hangt samen met de basis beslagvrije voet van 90% van de bijstandsnorm. Rekening houdend met het feit, dat een uitkering een minimuminkomen is, wordt enige ruimte gecreëerd om akkoord te gaan met een lagere aflossing. Enerzijds door een exacte berekening van de beslagvrije voet en anderzijds door het mogelijk verdelen van de aflossing over een periode van 36 maanden.
Artikel 9 Vaststelling van de duur en de hoogte van de aflossingscapaciteit bij uitstroom uit de uitkering of bij niet-uitkeringsgerechtigden
Bij beëindiging van de uitkering als gevolg van werkaanvaarding zal sprake zijn van een gewijzigde financiële situatie en zou een nieuwe betalingsverplichting vastgesteld kunnen worden. In dit artikel wordt geregeld, dat de eerder vastgestelde betalingsverplichting de eerste zes maanden na de beëindiging gehandhaafd kan blijven. Dit geeft enerzijds rust en zekerheid aan de kant van de debiteur en anderzijds tijd voor de gemeente om een onderzoek te doen.
Artikel 10 Niet of niet meer voldoen aan de betalingsverplichting
De gemeente kan overgaan tot dwanginvordering door middel van verrekening (wanneer aan de debiteur tevens bijstand of een andere inkomensvoorziening wordt verleend), of door middel van het leggen van vereenvoudigd derdenbeslag (artikel 479g Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) nadat aan de debiteur door toezending per post een dwangbevel bekend gemaakt is. Daarnaast staat ook de “gewone” weg van executoriaal beslag open, daar waar verrekening of vereenvoudigd derdenbeslag niet mogelijk is.
Deze omstandigheid kan zich voordoen wanneer er geen inkomstenbron beschikbaar is, wanneer er sprake is van inkomsten uit eigen bedrijf of wanneer beslag wordt gelegd op een onroerend goed. Deze vorm van dwanginvordering wordt overgedragen aan een deurwaarder. De Awb bepaalt dat verrekening van een schuld met een vordering alleen is toegestaan op basis van een wettelijk voorschrift. Hiertoe zijn bepalingen omtrent verrekening opgenomen in de diverse wetten in de artikelen over terug- en invordering. Deze bepalingen maken het mogelijk om inkomensvoorzieningen onderling met elkaar te verrekenen. Dat betekent dat een bijstandsschuld bijvoorbeeld mag worden verrekend met de IOAW-uitkering.
Verrekening is alleen mogelijk voor zover de uitkering waarmee verrekend wordt, vatbaar is voor beslag. Een openstaande vordering mag dus niet worden verrekend met bijzondere bijstand. De bijstand die is verstrekt in de vorm van een geldlening mag overigens wel (op grond van artikel 48, vierde lid, Participatiewet) met de algemene bijstand of met een andere inkomensvoorziening worden verrekend. Er hoeft geen sprake te zijn van verzuim, voordat het college tot verrekening van de vordering kan overgaan. Bij verrekening moet altijd de beslagvrije voet in acht worden genomen.
Tenuitvoerlegging door middel van beslag kan geschieden conform de regels van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Wanneer de gemeente moet overgaan tot dwanginvordering, is er geen mogelijkheid meer voor kwijtschelding.
Artikel 11 Rente en kosten
Wanneer de belanghebbende de betalingsverplichting niet nakomt en de invordering wordt overgedragen aan een deurwaarder, dan wordt allereerst wettelijke rente in rekening gebracht en worden invorderingskosten gemaakt. Deze kosten worden in principe vastgesteld door de deurwaarder.
Artikel 12 Verhaal
De begrenzing van de mogelijkheden om een verhaalsbijdrage op te leggen, worden genoemd in de artikelen 12 en 62 van de Participatiewet. Deze mogelijkheden worden benut inclusief de mogelijkheid om verhaal in rechte toe te passen.
In het tweede lid wordt aangegeven dat indien de onderhoudsplichtige niet reageert dan wel weigert de noodzakelijke informatie te verstrekken, op basis van te verkrijgen informatie, bijvoorbeeld via Suwinet, een onderhoudsplicht wordt opgelegd.
De onderhoudsplichtige kan een beroep doen op gewijzigde omstandigheden. Er vindt dan een (administratief) heronderzoek plaats. In ieder geval vindt na 36 maanden een administratief heronderzoek plaats naar eventuele gewijzigde omstandigheden. Indien het verschil tussen opgelegde verplichting en mogelijk nieuwe verplichting niet meer dan € 25,00 in positieve zin, blijft de opgelegde verplichting van kracht.
Artikelen 13, 14 en 15
Deze artikelen behoeven geen toelichting.